新釈漢文大系（明治書院）を参考にしています。学問的な手続ではなく、『戦国策』の概略を知るための「ななめ読み」です。
秦の始祖の非子は、舜の臣の大費（伯翳）の子孫。周の孝王につかえて地を与えられ、付庸（諸侯より格の低い小国）となった。周の幽王が犬戎に殺され、平王が東遷（前七七〇年）すると、秦の襄公は王室を守護し、岐山以西に封建された。
春秋時代の初期に、穆公（前六六〇～六二一）が表れ、西戎の覇者となり、東方の晋と覇を競い、春秋の五覇となった。
『キングダム』で楊端和と出会う前の休憩所をつくった人。
戦国時代のはじめ、孝公（前三六二～三三八）が商鞅を登用し、法治主義を採用。
恵文王（前三三八～三一一）のとき、都を雍から咸陽に遷す。
雍は、秦王政が加冠の儀をし、嫪毐の反乱を知った場所。
昭襄王（前三〇七～二五一）が范雎を登用し、前二六〇年に長平で白起が趙兵四十万を穴埋めにして、天下統一への地歩が固まる。
『キングダム』で趙の亡霊を連れた、万極が生還した戦い。
始皇帝のとき、前二五五年に周王朝と西周を滅ぼし、前二四八年に東周を滅ぼす。前二三〇年から二二一年までに六国を滅ぼした。
孝公は、商鞅をもちいて法制を改変し、都を咸陽に遷した。
衛鞅亡魏入秦，孝公以為相，封之於商，號曰商君。商君治秦，法令至行，公平無私，罰不諱強大，賞不私親近，法及太子，黥劓其傅。期年之後，道不拾遺，民不妄取，兵革大強，諸侯畏懼。然刻深寡恩，特以強服之耳。孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。
衛鞅が魏から秦に亡命すると、商に封建し商君（商鞅）とした。法令は太子（つぎの恵文王）にも適用され、人民を屈服させた。孝公は十八年間、商鞅を用いた。孝公が病気になると、商鞅に位を譲ろうとしたが、辞退した。
孝公已死，惠王代後，蒞政有頃，商君告歸。人說惠王曰：「大臣太重者國危，左右太親者深危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，願大王圖之。」商君歸還，惠王車裂之，而秦人不憐。
孝公のつぎに恵文王が即位すると、商鞅は恵文王からの（太子時代の）報復を恐れて商に帰った。あるひとが恵文王に、「みな商鞅の法を口にするが、大王の法を口にしません」と商鞅の脅威を説いた。恵文王は、商鞅を車裂の刑にしたが、だれも商鞅に同情しなかった。
商鞅が国境に到達したとき、自分が作った、「験（旅券）なきものは通過させない」という法令に触れて捕らわれた。
恵文君は、商鞅を車裂にした。楚・韓・趙・蜀が来朝し、周君も来駕した。連衡を唱えた張儀を宰相とし、司馬鉗に蜀を滅ぼさせた。魏から上郡15県を差し出し、楚・漢中の六百里を取り、はじめて王と称した。
蘇秦始將連橫，說秦惠王曰：「大王之國，西有巴、蜀、漢中之利，北有胡貉、代馬之用，南有巫山、黔中之限，東有餚、函之固。田肥美，民殷富，戰車萬乘，奮擊百萬，沃野千里，蓄積饒多，地勢形便，此所以天府之，天下之雄國也。以大王之賢，士民之眾，車騎之用，兵法之教，可以並諸侯，吞天下，稱帝而治，願大王少留意，臣請奏其效。」
秦王曰：「寡人聞之，買羽不豐滿者不可以高飛，文章不成者不可以誅罰，道德不厚者不可以使民，政教不順者不可以煩大臣。今先生儼然不遠千里而庭教之，願以異日。」
蘇秦が東西南北の地勢を説いて、連衡の策を進言した。西の防衛線は、巴・蜀・漢中があるとし、南の防衛線は、巫山・黔中をあげている。
恵文王の答え。まだ成長段階であり、資格が不十分である。
蘇秦曰：「臣固疑大王不能用也。昔者神農伐補遂，黃帝伐涿鹿而禽蚩尤，堯伐驩兜，舜伐三苗，禹伐共工，湯伐有夏，文王伐崇，武王伐紂，齊桓任戰而伯天下。由此觀之，惡有不戰者乎？
古者使車轂擊馳，言語相結，天下為一；約中連橫，兵革不藏；文士並餝，諸侯亂惑；萬端俱起，不可勝理；科條既備，民多偽態；書策稠注，百姓不足，上下相愁，民無所聊；明言章理，兵甲愈起；辯言偉服，戰攻不息；繁稱文辭，天下不治；舌弊耳聾，不見成功；行義約信，天下不親。於是，乃廢文任武，厚養死士，綴甲厲兵，效勝於戰場。
夫徒處而致利，安坐而廣地，雖古五帝、三王、五伯，明主賢君，常欲佐而致之，其勢不能，故以戰續之。寬則兩軍相攻，迫則杖戟相橦，然後可建大功。是故兵勝於外，義強於內；武立於上，民服於下。今欲並天下，凌萬乘，詘敵國，制海內，子元元，臣諸侯，非兵不可！今之嗣主，忽於至道，皆惛於教，亂於治，迷於言，惑於語，沈於辯，溺於辭。以此論之，王國不能行也。」
蘇秦の反論。神農は補遂を、黄帝は涿鹿と蚩尤を、尭は驩兜を、舜は三苗を、禹は共工を、湯王は夏王朝を、文王は崇国を、武王は紂王を討伐し、斉の桓公も戦いに専念した。戦わずに、成功した王などおりません。
いにしえより、外交や法整備をしても、諸侯は混乱するばかり。ゆえに武力による解決以外、選択肢がなくなりました。
戦争なしに利益を得るのは、いにしえの五帝・三王・五伯ですら実現できなかった。戦争以外に方法がないが、戦争を回避するならば、恵文王が天下を制覇するのは不可能。
素朴な開戦論です。ここは蘇秦が「恵文王の心を開かせることに失敗する」逸話なので、説得力がなくて当然。
說秦王書十上而說不行。黑貂之裘弊，黃金百斤盡，資用乏絕，去秦而歸。羸滕履蹻，負書擔橐，形容枯槁，面目犁黑，狀有歸色。歸至家，妻不下紉，嫂不為炊，父母不與言。蘇秦喟歎曰：「妻不以為為夫，嫂不以我為叔，父母不以我為子，是皆秦之罪也。」
乃夜發書，陳篋書事，得《太公陰符》之謀，伏而誦之，簡練以為揣摩。讀書欲睡，引錐自刺其股，血流至足。曰：「安有說人主不能出其金市錦繡，取卿相之尊者乎？」期年揣摩成，曰：「此真可以說當世之君矣！」
蘇秦は恵文王に十回の提案をしたが、採用されず、財産を使い果たして洛陽に帰郷した。家族からも顧みられなかった。「秦の罪」は「わたしの罪」。
発憤して、太公望呂尚の『陰符』を研究した。眠くなると、ふとももにキリを突き刺した。君主の心の研究を終えた。
使用乃摩燕烏集闕，見說趙王於華屋之下，抵掌而談。趙王大悅，封為武安君。受相印，革車百乘，綿繡千純，白壁百雙，黃金萬溢，以隨其後，約從散橫，以抑強秦。故蘇秦相於趙而關不通。
當此之時，天下之大，萬民之眾，王侯之威，謀臣之權，皆欲決蘇秦之策。不費斗糧，未煩一兵，未張一士，未絕一弦，未折一矢，諸侯相親，賢於兄弟。夫賢人在而天下服，一人用而天下從。故曰：式於政，不式於勇；式於廊廟，不式於四境之外。
當秦之隆，黃金萬溢為用，轉轂連騎，炫熿於道，山東之國，從風而服，使趙大重。且夫蘇秦特窮巷掘門、桑戶棬樞之士耳，伏軾撙銜，橫歷天下，廷說諸侯之王，杜左右之口，天下莫之能伉。
蘇秦は、燕の烏集闕（宮殿の名）に摩(せま)り（燕王を説得し）、趙の華屋山のもとで趙王（粛侯）に遊説した。趙王は、蘇秦を武安君に封建し、宰相の印を授けた。蘇秦は、合従を約束し、連衡を解散させ、強秦を抑えつけた。蘇秦が趙の宰相となってから、函谷関が通行不能となった。
秦の恵文王に連衡を説いたが却下され、家族にも疎んじられた蘇秦が、一転して趙王を味方に引き入れ、秦に合従で「復讐」する話。
諸侯は一兵も損なわず、兄弟以上に親しみあった。
蘇秦の全盛時代は、蘇秦が（秦を除く）山東の諸国の王に遊説し、諸国の臣ですら口が封じられた。
將說楚王路過洛陽，父母聞之，清宮除道，張樂設飲，郊迎三十里。妻側目而視，傾耳而聽；嫂蛇行匍伏，四拜自跪謝。蘇秦曰：「嫂，何前倨而後卑也？」嫂曰：「以季子之位尊而多金。」蘇秦曰：「嗟乎！貧窮則父母不子，富貴則親戚畏懼。人生世上，勢位富貴，盍可忽乎哉！」
蘇秦は、楚に遊説するため、故郷の洛陽を通過した。家族から丁重に扱われ、蘇秦はかれらの態度の変わりようを嘆いた。「家族ですら、態度が変わる。権勢と富貴は、ものすごく大事なのだなあ」と。
歴史の大局にまつわるオチは付かない。蘇秦が、家族からの風当たりについてコメントして終了。『戦国策』秦策に入っているが、蘇秦列伝のようなもの。
秦惠王謂寒泉子曰：「蘇秦欺寡人，欲以一人之智，反覆東山之君，從以欺秦。趙固負其眾，故先使蘇秦以幣帛約乎諸侯。諸侯不可一，猶連雞之不能俱止於棲之明矣。寡人忿然，含怒日久，吾欲使武安子起往喻意焉。」寒泉子曰：「不可。夫攻城墮邑，請使武安子。善我國家使諸侯，請使客卿張儀。」秦惠王曰：「受命。」
秦の恵王（恵文王）は、秦の処士の寒泉子に言った。「蘇秦は私をだまして、趙国を中心とした同盟を作ってしまった。武安君の白起を諸国に行かせよう」と。
寒泉子の答え。諸国を攻撃するなら、武安君の白起を行かせなさい。秦の立場を修復するならば、客卿の張儀を行かせなさい。恵文王は合意した。
蘇秦が六国と「従約」を結び、秦は孤立した。『史記』張儀列伝によると、張儀が秦に入ったのは、秦兵の進入を防ぐためであったとする。張儀の言葉として、「蘇君（蘇秦）の時、儀 何ぞ敢て言はん」とある。寒泉子の言うとおり、恵文王が張儀を用いたのは、蘇秦による「従約」が完成したよりも、やや後であったと分かる。
楚魏戰於陘山。魏需秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽。秦責賂於魏，魏不與。營淺謂秦王曰：「王何不謂楚王曰，魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。王何不與寡人遇。魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也；是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。」秦王曰：「善。」以是告楚。楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
楚と魏が、楚の陘山で戦った。魏は秦に、「上洛の地を贈るから、楚を援助しないでくれ」と交渉した。（秦の干渉がないおかげ？で）魏が楚軍を（楚の）南陽で破ると、秦は、上洛を差し出すように督促した。魏は約束を破った。
管浅が恵文王に、「楚の懐王に以下のように言いなさい。楚の懐王は、ぜひ私と会見して下さい。さすれば魏は、秦・楚の同盟をおそれて、約束を履行する（魏の上洛を秦に差し出す）でしょう。魏は、せっかく楚に勝ったが、土地を秦に取られることになる。あなたがた楚国は、秦国に恩を売ったことになります。すると、わが秦国は、楚国への贈り物を増やすでしょう。魏は弱国です。あくまで魏国が（秦国との）約束を破るならば、わが秦軍は魏の西を、あなたがた楚軍は魏の南を攻めなさいと」
楚の懐王は、「秦王と会見する」と言い触らした。魏の恵王は、恐れて（約束どおり）上洛の地を秦に提供した。
おもしろかったですね。
楚使者景鯉在秦，從秦王與魏王遇於境。楚怒秦合，周最為楚王曰：「魏請無與楚遇而合於秦，是以鯉與之遇也。弊邑之於與遇善之，故齊不合也。」楚王因不罪景鯉而德周、秦。
楚の使者の景鯉が秦に滞在していたとき、秦の昭襄王に従い、魏の昭王と、秦の国境で会見した。楚国は、景鯉の（楚の人間でありながら、魏と会ってしまった）軽率さを叱った。
このとき楚は、斉と親密であった。今回、楚の使者である景鯉が、秦・魏の会見に出席した。斉が、「秦と楚に密約があるのでは」と疑うリスクがあった。楚は、斉との関係悪化を恐れて、景鯉が秦・魏の会見に出たことを怒った。
そこで秦は、（秦に来ていた）周の公子の周最を仲介役として、楚の頃襄王のもとに釈明させた。「魏は、楚と会見するつもりはなく、ただ秦とだけ話をしました。だから景鯉は（別に考えがあって？）魏との会見に出席したのです。秦では、出席してもらって良かったと思っています。なぜなら、斉が（秦と楚の密約があるのではないかと疑い）、魏と手を結ばなかったのです」と景鯉を弁護した。楚の頃襄王は景鯉を処罰せず、（仲介役となった）周最と、（仲介役を派遣した）秦の昭襄王に恩義を感じた。
楚王使景鯉如秦。客謂秦王曰：「景鯉，楚王使景所甚愛，王不如留之以市地。楚王聽，則不用兵而得地；楚王不聽，則殺景鯉，更不與不如景鯉留，是便計也。」秦王乃留景鯉。景鯉使人說秦王曰：「臣見王之權輕天下，而地不可得也。臣之來使也，聞齊、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦與楚為昆弟國。今大王留臣，是示天下無楚也，齊、魏有何重於孤國也。楚知秦之孤，不與地，而外結交諸侯以圖，則社稷必危，不如出臣。」秦王乃出之。
楚の頃襄王が、臣の景鯉を秦に行かせた。秦の昭襄王に吹き込んだ人がいて、「景鯉を抑留し、土地と交換だと言いなさい。楚王が受け入れたら、城をタダで得られます。楚王が断ったら、景鯉を殺し、別の人で取引すればよい」と。秦の昭襄王は、景鯉を抑留した。
景鯉の言葉。「姑息な手を使えば、秦国はかえって土地を失います。私は途中で、斉や魏が、秦国に土地を与えようと言うのを聞きました。斉や魏が、『楚と昆弟の（強固な同盟のある）秦』を脅威に思っているからです。もし私を抑留すれば、秦と楚が敵対関係にあることが知れ渡り、斉や魏から土地を受け取ることができません」と。
楚攻魏。張儀謂秦王曰：「不如與魏以勁之，魏戰勝，復聽於秦，必入西河之外；不勝，魏不能守，王必取之。」王用儀言，取皮氏卒萬人，車百乘，以與魏。犀首戰勝威王，魏兵罷弊，恐畏秦，果獻西河之外。
楚が魏を攻めたとき、張儀が秦王（恵文君）に説いた。「魏に助力なさい。魏が楚に勝てば、秦に西河の外を差し出します。魏が楚に負ければ、魏に西河の外を守る力がないので、秦が力づくで奪えます。
魏軍は、楚の威王に勝ったが、秦の来襲を恐れて、西河の外を差し出した。
田莘之為陳軫說秦惠王曰：「臣恐王之若郭君。夫晉獻公欲伐郭，而憚舟之僑存。荀息曰：『《周書》有言，美女破舌。』乃遺之女樂，以亂其政。舟之僑諫而不聽，遂去。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞，而憚宮之奇存，荀息曰：『《周書》有言，美男破老。』乃遺之美男，教之惡宮之奇。宮之奇以諫而不聽，遂亡。因而伐虞，遂取之。今秦自以為王，能害王者之國者，楚也。楚智橫君之善用兵，用兵與陳軫之智，故驕張儀以五國。來，必惡是二人。願王勿聽也。」張儀果來辭，因言軫也，王怒而不聽。
説客の田莘之(でんしんし)が、同じく説客の陳軫を擁護するため、秦の恵王（恵文君）に説いた。
田莘之・陳軫とも、斉の王族につらなる。
田莘之の言葉。「恵文君は、春秋時代の郭君（虢君）の二の舞にならないといいですね。（春秋時代に）晋の献公が、郭国（虢国）を滅ぼすために、郭君（虢君）に美女を送り、賢者の舟之僑が失脚するように仕向けました。晋の献公は、虞国を滅ぼすために、虞君に美少年を送り、賢者の宮之奇が失脚するように仕向けました。
晋が虢を滅ぼしたことは、『左氏伝』閔公二年に見える。晋が虞を滅ぼしたことは、『左氏伝』僖公五年に見える。
いま秦国の賢者は、陳軫です。秦のライバルは楚です。楚が五ヵ国に呼び掛け、張儀に影響力を付加しています。これから張儀が秦に来れば、（美女や美少年の役割を果たし）秦王と陳軫のあいだを裂こうとします」と。
張儀が秦にきて陳軫の悪口を言ったが、秦王は突っぱねた。
張儀又惡陳軫於秦王，曰：「軫馳楚、秦之間，今楚不加善秦而善軫，然則是軫自為而不為國也。小軫欲去秦而之楚，王何不聽乎？」王謂陳軫曰：「吾聞子欲去秦而之楚，信乎？」陳軫曰：「然。」王曰：「儀之言果信也。」
曰：「非獨儀知之也，行道之人皆知之。曰：『孝己愛其親，天下欲以為子；子胥忠乎其君，天下欲以為臣。賣僕妾售乎閭巷者，良僕妾也；出婦嫁鄉曲者，良婦也。』吾不忠於君，楚亦何以軫為忠乎？忠且見棄，吾不之楚，何適乎？」秦王曰：「善。」乃必之也。
張儀は、秦王（恵文君）に対し、陳軫の悪口を言った。「陳軫は、秦と楚を取り持とうとしているが、楚は秦と親しくせず、陳軫ひとりと親しくしている。陳軫は、秦のためでなく、自分だけのために外交の場を利用している。陳軫は、秦を去って楚に行く（移籍する）つもりだ」と。
秦王が陳軫に行き先を聞いた。陳軫は「楚に行きます」と言った。
陳軫は、「張儀の発言は、べつに秘密を暴露した（価値のある）ものではなく、私が楚に行こうとしているのは、道行く人が知っています。しかし、他国から引き抜かれるのは、忠義の人材です。私が秦国に忠義だから、楚国は私を引き抜こうとしているのです（楚からの評価が高いことは、秦への不忠の証拠となりません）」と。
陳軫は『戦国策』に10回見えるが、秦で張儀と争って敗れ（恵文君から認められず）、楚の懐王に仕えた。楚でも長続きせず、魏に移ったが失敗した。張儀から攻撃を受けるということは、陳軫は張儀にとって「目の上のこぶ」であった。
陳軫去楚之秦。張儀謂秦王曰：「陳軫為王臣，常以國情輸楚。儀不能與從事，願王逐之。即復之楚，願王殺之。」王曰：「軫安敢之楚也。」王召陳軫告之曰：「吾能聽子言，子欲何之？請為子車約。」對曰：「臣願之楚。」王曰：「儀以子為之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且安之也！」軫曰：「臣出，必故之楚，以順王與儀之策，而明臣之楚與不也。
陳軫が楚を去って、秦に戻ってきた。張儀が（陳軫をねたんで）秦王（恵文君）に、「陳軫は、秦の秘密を楚に漏らしています。秦から追放すべきです。陳軫が、また楚に行くと言い出したら、殺してしまいなさい」と言った。
秦王から、つぎの行き先を聞かれた陳軫は、「秦を出たら、楚に行きます。秦王と陳軫の見立て（秦を裏切って楚に情報を横流ししている）が正しいか、はっきり示しましょう（私は秦を裏切るつもりはありません）」と答えた。
楚人有兩妻者，人挑其者，詈之；挑其少者，少者許之。居無幾何，有兩妻者死。客謂挑者曰：『汝取長者乎？少者乎？』『取長者。』客曰：『長者詈汝，少者和汝，汝何為取長者？』曰：『居彼人之所，則欲其許我也。今為我妻，則欲其為我詈人也。』今楚王明主也，而昭陽賢相也。軫為人臣，而常以國輸楚王，王必不留臣，昭陽將不與臣從事矣。以此明臣之楚與不。」
疑り深い秦王に対し、陳軫が例え話をする。「楚に、二人の妻を持つものがいました。ある者が、年上の妻に言い寄ると拒絶し、年下に言い寄ると（浮気を）受け入れました。しかし言い寄った者は、「もし自分の妻にするなら、年上のほうだ」と言いました。
楚の懐王は明君であり、宰相の昭陽は賢明です。私が秦の秘密を横流ししているなら、楚の君臣は私などと付き合うでしょうか」と。
陳軫は、自分自身を「年上の妻」とし、楚の君臣を「言い寄った者」に準えている。
軫出長官儀入，問王曰：「陳軫果安之？」王曰：「夫軫天下之辯士也，孰視寡人曰：『軫必之楚。』寡人遂無奈何也。寡人因問曰：『子必之楚也，則儀之言果信矣！』軫曰：『非獨儀之言也，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以為臣；孝己愛其親，天下皆欲以為子。故賣僕妾不出里巷而取者，良僕妾也；出婦嫁於鄉里者，善婦也。臣不忠於王，楚何以軫為？忠尚見棄，軫不之楚，而何之乎？』王以為然，遂善待之。」
陳軫が退出すると、張儀が「やはり陳軫は楚に行く。裏切り者でしたね」と言った。陳軫は、同じ理屈をくり返し、張儀を論破した。
義渠君之魏，公孫衍謂義渠君曰：「道遠，臣不得復過矣，請謁事情。」義渠君曰：「願聞之。」對曰：「中國無事於秦，則秦且燒爇獲君之國；中國為有事於秦，則秦且輕使重幣，使事君之國也。」義渠君曰：「謹聞令。」居無幾何，惡果伐秦。陳軫謂秦王曰：「義渠君者，蠻夷之賢君，王不如賂之以撫其心。」秦王曰：「善。」因以文繡千匹，好女百人，遺義渠君。義渠君致群臣而謀曰：「此乃公孫衍之所謂也。」因起兵襲秦，大敗秦人於李帛之下。
西戎の義渠（儀渠）の君が、魏に出かけた。魏の策士である公孫衍（犀首）が教えた。「中国の諸侯が秦を攻撃しなければ、秦は西戎を滅ぼす。諸侯が秦を攻撃すれば、西戎は安泰です」と。
のちに、五国が秦を討伐した。秦の恵文君が陳軫を派遣して、西戎にしたてに出て、助けを求めた。西戎は、魏に吹き込まれたとおり、秦を攻撃した。
司馬錯與張儀爭論於秦惠王前。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：「不如伐韓。」王曰：「請聞其說。」對曰：「親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，安圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。今夫蜀，西辟之國，而戎狄之長也，弊兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利。臣聞：『爭名者於朝，爭利者於市。』今三川、周室，天下之市朝也。而翁不爭焉，顧爭於戎狄，去王業遠矣。」
秦の謀臣の司馬錯が、（宰相）張儀と、恵王（恵文君）のまえで論争した。司馬錯は蜀、張儀は韓の討伐を提案した。
張儀が韓を優先すべきとする理由。「魏・楚と連携し、韓を封鎖します。かくて東周と西周の王に天子としての責任を問い詰めれば、九鼎・宝器を吐き出すでしょう。この権威の象徴を用いて、秦国が号令するのです。
蜀は西の辺境。諸国の争奪の対象ではないので、奪ったところで秦の影響力は増えません」と。
司馬錯曰：「不然，臣聞之，欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣願從事於易。夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長，而有桀、紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民；繕兵不傷眾，而彼以服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。
今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓、周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二所並力合謀，以因於齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危，不如伐蜀之完也。」惠王曰：「善！寡人聽子。」
司馬錯の反論。「秦には富国強兵が必要。蜀は統治が乱れ、奪い取るチャンス。蜀は諸国から無視されているため、秦が奪っても批判を浴びません。
いまわが秦が韓を攻め、周の天子を脅かせば、諸国から批判を受けます。周は諸侯の宗家ですし、斉は韓の同盟国です。周と韓、（韓と同盟国の）斉と（おまけに）趙も敵に回ります。韓や周は、（張儀が秦の同盟国に数えた）魏と楚に、秦をなだめて戦役を中止するように交渉するでしょう。その謝礼として、周は「楚」に九鼎を贈り、韓は三川の地を「魏」に贈るかも知れません。張儀の計画は外れます」と。
秦の恵王は、司馬錯に従った。
十ヵ月で蜀を取り、蜀主を侯とした。陳荘を相とした。これにより、秦の富国強兵は成った。
このとき秦の恵王は、蜀に出兵すれば韓に背後を突かれるし、韓を先に伐てば蜀に出兵する余力がなくなる、と迷っていた。この二案をめぐり、張儀と司馬錯が争った話。
すると、周王から九鼎を奪うというのは、張儀が「韓が優先」と主張するため、副産物として示したもの。周王朝を滅ぼすことが、作戦の目的ではない。
齊阻力楚攻秦，取曲沃。其後，秦欲伐齊，齊、楚之交善，惠王患之，謂張儀曰：「吾欲伐齊，齊楚方歡，子為寡人慮之，奈何？」張儀曰：「王其為臣約車並幣，臣請試之。」
斉が、楚を助けて秦を攻め、（魏の）曲沃を取った。秦が斉を討伐しようとしたが、斉・楚の同盟が強いので、楚の参戦が見込まれた。そこで恵文王は、張儀に相談した。張儀は外交を引き受けた。
張儀南見楚王曰：「弊邑之王所說甚者，無大大王；唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王。弊邑之王所甚憎者，亦無先齊王。唯儀甚憎者，亦無大齊王。今齊王之罪，其於弊邑之王臣厚，弊邑欲伐之，而大國與之歡，是以弊邑之王不得事令，而儀不得為臣也。
大王苟能閉關絕齊，臣請使秦王獻商於之地，方六百里。若此，齊必弱，齊弱則必為王役矣。則是北弱齊，西德於秦，而私商於之地以為利也，則此一計而三利俱至。」
張儀は、楚の懐王にまみえた。「秦の恵文王は、楚の懐王を親しく思い、臣従してもよいほど。反対に秦は、斉の威王を憎らしく思っています。しかし、秦が斉を伐つにも、楚軍に妨害されたら成功せず、秦が楚に臣従もできなくなります。
楚の懐王が、秦による楚の攻撃に干渉しないなら、商・於の地六百里を、秦が楚に献上します。もし秦が斉を破ったなら、斉は「楚の同盟国」から「楚の配下」に弱体化します。楚は門を閉ざす（干渉しない）だけで、①秦に恩を売り、②秦から商・於の地を受け取り、③斉を従えることができます。
楚王大說，宣言之於朝廷，曰：「不谷得商於之田，方六百里。」群臣聞見者畢賀，陳軫後見，獨不賀。楚王曰：「不谷不煩一兵不傷一人，而得商於之地六百里，寡人自以為智矣！諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？」陳軫對曰：「臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀。」王曰：「何也？」
楚の懐王は、張儀の話に乗せられたが、陳軫だけが「そんなにうまい話はありません」と言った。
對曰：「夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤也，秦又何重孤國？且先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊後責地，且必受欺於張儀。受欺於張儀，王必惋之。是西生秦患，北絕齊交，則兩國兵必至矣。」楚王不聽，曰：「吾事善矣！子其弭口無言，以待吾事。」
陳軫の説明。「秦の恵文王が、楚の懐王を大切にするのは、「斉の同盟国」だから。秦は、さきに土地を差し出すことはせず、さきに楚に「斉と断交せよ」と求めるでしょう。断交した途端に、楚は、秦と斉に攻め込まれます」と。楚の懐王は、耳を塞いだ。
楚王使人絕齊，使者未來，又重絕之。張儀反，秦使人使齊，齊、秦之交陰合。楚因使一將軍受地於秦。張儀至，稱病不朝。楚王曰：「張子以寡人不絕齊乎？」乃使勇士往詈齊王。張儀知楚絕齊也，乃出見使者曰：「從某至某，廣從六里。」使者月：「臣聞六百里，不聞六里。」儀曰：「儀固以小人，安得六百里？」
楚の懐王は、斉に使者を送って断交した。張儀が（楚から秦に）帰国すると、斉と秦で同盟が結ばれた。それとは知らぬ楚の懐王は、秦に土地割譲を催促した。割譲されず。楚の懐王は、「斉と断交したことが、秦から信用されていないのか」と思い、斉王をさらに辱めた。張儀は、斉と楚の断交を確かめると、六里を楚に割譲した。
使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：「臣可以言乎？」王曰：「可矣。」軫曰：「伐秦非計也，王不如因而賂之一名都，與之伐齊，是我亡於秦而取償於齊也。楚國不尚全事。王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之交也，固必大傷。」楚王不聽，遂舉兵伐秦。秦與齊合，韓氏從之。楚兵大敗於杜陵。故楚之土壤士民非削弱，僅以救亡者，計失於陳軫，過聽於張儀。
楚王は、「六百里から六里に値切るなど、（秦の）張儀に約束を破られた」と怒り、秦を討伐しようとした。陳軫が楚王に、「秦を攻めてはいけない。反対に、楚の土地を秦に与え、秦楚同盟をこしらえて、斉を攻めなさい。わずかな土地を秦に与えることになるが、斉から大きく切り取れます」と言った。楚王は従わず。
楚王が秦を攻撃すると、秦と斉が同盟し（韓まで秦斉連合軍に加わり）、楚軍は杜陵で敗北した。楚王が、張儀の話に乗せられ、陳軫を退けたせいである。
楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王曰：「王不如以地東解於齊，西講於秦。」楚王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：「子秦人也，寡人與子故也，寡人不佞，不能親國事也，故子棄寡人事楚王。今齊、楚相伐，或謂救之便，或謂救之不便，子獨不可以忠為子主計，以其餘為寡人乎？」
楚が、斉と国交断絶した。斉の宣王が、楚を討伐した。陳軫は楚の懐王に、「土地を割いて、東の斉、西の秦と和解すべきです」と言った。楚王は、陳軫を秦への使者とした。秦の恵文王は、「きみ（陳軫）は、もと秦臣でもある。斉と楚のどちらに味方すべきか、秦の立場でも教えてほしい」と言った。
陳軫曰：「王獨不聞吳人之遊楚者乎？楚王甚愛之，病，故使人問之，曰：『誠病乎？意亦思乎？』左右曰：『臣不知其思與不思，誠思則將吳吟：『今軫將為王吳吟。
王不聞管與之說乎？有兩虎諍人而斗者，管莊子將刺之，管與止之曰：『虎者，猁蟲；人者甘餌也。今兩虎諍人而鬥，小者必死，大者必傷。子待傷虎而刺之，則是一舉而兼兩虎也。無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名。』齊、楚今戰，戰必敗。敗，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害。
計聽知覆逆者，唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機。計失而聽過，能有國者寡也。故曰：『計有一二者難悖也，聽無失本末者難惑。』」
陳軫の自分の立場についての発言。「むかし呉から楚に移籍したものが居ました。そのものが病気になると楚王は、本当に病気か、呉に帰郷したいがための仮病かを疑いました。帰郷が希望なら、故郷の呉の歌を口ずさんでいるだろうと。私（陳軫）は、秦王のために（秦の）歌を口ずさみましょう。
管与の先例があります。管荘子という勇士が二匹の虎を殺そうとするのを見て、「虎に殺し合わせ、勝ったが傷ついた方だけ殺せば、二匹を殺すよりも労力が少ない」と言いました。いま斉と楚（二匹の虎）が戦っています。戦えば、斉が敗れるでしょう。秦王は、敗れた斉を救えば（戦いで消耗した楚を攻撃すれば）、斉に恩を売れますし、全力の楚軍と戦う手間が省けます。
きちんとした計略に耳を傾けるのが、王の務めです。
秦惠王死，公孫衍欲窮張儀。李讎謂公孫衍曰：「不如召甘茂於魏，召公孫顯於韓，起樗裡子於國。三人者，皆張儀之讎也，公用之，則諸侯必見張儀無秦矣！」
秦の恵文王が亡くなった。魏の公孫衍（犀首）は、政敵の張儀を困らせてやろうとした。秦臣の李讐が公孫衍に言った。「魏から甘茂、韓から公孫顕、秦国内から樗裡子を登用しなさい。三人は、張儀のライバルです。この三人が登用されたら、天下は張儀の失脚を知るでしょう」と。220223
秦の武王は、恵文王の子。丞相を置き、樗裡疾・甘茂を左右丞相とした。周室をねらい、甘茂に宜陽を伐たせた。かくして領土が三川に通じた。武王は力が強く、力士の孟説と鼎をもちあげ、ひざぼねが断裂して死んだ。
戦国時代の秦は、最初に孝公（前362～）が商鞅の変法で国力を蓄え、孝公の孫の昭襄王（前307～）が魏冉・范雎を宰相に用い、将軍白起を用い長平で戦う。昭襄王の存命中、ひまご秦王政（前247～）が誕生。昭襄王の時代は、『キングダム』では「現代史」に属する。戦国時代って意外にコンパクトですね。
この武王は、昭襄王の兄です。
張儀欲假秦兵以救魏。左成謂甘茂曰：「子不予之。魏不反秦兵，張子不反秦。魏若反秦兵，張子得志於魏，不敢反於秦矣。張子不去秦，張子必高子。」
張儀が、秦軍を借りて魏を救おうとした。（策士）左成が、（秦将）甘茂に（張儀を追い出すのに好都合だと）説いた。「張儀に軍を貸すのがよい。魏が敗れたら、張儀は借りた兵を損なったとして、秦に帰ってこない。魏が勝ったら、魏で活躍するので、秦に帰ってこない。張儀が去らなければ、甘茂が秦で出世できません」と。
張儀之殘樗裡疾也，重而使之楚。因令楚王為之請相於秦。張子謂秦王曰：「重樗裡疾而使之者，將以為國交也。今身在楚，楚王因為請相於秦。臣聞其言曰：『王欲窮儀於秦乎？臣請助王。』楚王以為然，故為請相也。今王誠聽之，彼必以國事楚王。」秦王大怒，樗裡疾出走。
張儀が（秦でのライバル）樗裡疾を失脚させようとした。樗裡疾を楚への使者とし、楚の懐王が、樗裡疾を秦の宰相に推薦するように仕向けた。張儀が秦の武王に、「樗裡疾は、秦の国家のためではなく、自分の利益のために楚王に取り入った。楚王は、樗裡疾を秦の宰相に推薦することで、秦の君臣を内部崩壊させようとしています」と言った。秦の武王が怒ったので、樗裡疾は秦から逃亡した。
張儀欲以漢中與楚，請秦王曰：「有漢中，蠹。種樹不處者，人必害之；家有不宜之財，則傷本。漢中南邊為楚利，此國累也。」甘茂謂王曰：「地大者，國多憂乎！天下有變，王割漢中以為和楚，楚必畔天下而與王。王今以漢中與楚，即天下有變，王何以市楚也？」
いつの秦王か未詳。秦が漢中の地を楚から奪った。
張儀「漢中は、木に虫が紛れるように、秦全体の害となります。不当な財産は、かえって家を滅ぼします。漢中を楚に返還なさい」
甘茂の反論。「土地が多いことが、害になるはずがない。天下に変事が起きてから、秦が漢中の地を譲り、楚と同盟なさいませ。楚は秦に味方してくれます。交渉材料を手元に残すほうがよろしい」
張儀が、漢中を楚に返還せよといった理由・背景が不明。
爲魏謂魏冉曰：「公聞東方之語乎？」曰：「弗聞也。」月：「辛、張陽、毋澤說魏王、薛公、公叔也，曰：『臣戰，載主契國以與王約，必無患矣。若有敗之者，臣要求挈領。然而臣有患也。夫楚王之以其臣請挈領然而臣有患也。夫楚王之以其國依冉也，而事臣之主，此臣之甚患也。』
今公東而因言楚，是令張儀之言為禹，而務敗公之事也。公不如反公國，德楚而觀薛公之為公也。觀三國之所求於秦而不能得者，請以號三國以自信也。觀張儀與澤之所不能得於薛公者也，而公請之以自重也。」
あるものが魏国に利益をもたらすため、（秦の丞相の穣公）魏冉に説いた。「魏の君臣は、秦への敵意を持っています。
魏では辛張・陽毋沢が、魏の昭王、魏の薛公の田文（魏の宰相）、公叔（韓の宰相）に向けて、「先王（魏の昭王の父、哀王）の位牌を戦車に乗せ、敵の討伐を誓います」と。固有名詞の大渋滞。
魏国の認識では、楚の頃襄王が楚をあげて、秦の魏冉を信用しているのは、魏と対抗するため。秦楚の結びつきは、魏国にとって障害になる（と魏の君臣は唱えています）。
魏の利益を図っているひとが、秦の魏冉に、「魏から敵愾心を持たれていることは、秦にとっても不利益ですよね」と吹き込んでいる。
あなた（秦の丞相の魏冉）が楚に行けば、魏に秦楚同盟を印象づけ、魏の敵愾心を燃え上がらせます。秦楚同盟は、すでに辛張・陽毋沢に警戒されているのですよ（秦にとっても不利益ですよね）。ですからあなたは、（秦の朝廷を去って）封地の陶に帰り、魏の薛公がどのように動くか注視し、（斉・魏・韓）三国が秦に何を求めているか観察し、三国のために便宜をはかれば、あなたの影響力が増します。魏の辛張・陽毋沢が何を求めているかを観察し、便宜をはかれば、あなたの影響力が増します。
魏の便宜をはかるものが、（秦の丞相）魏冉が楚にいかないように、理屈をつけて妨害している。秦楚連合が魏を攻撃しても、どうせ魏に予知され、警戒されている。どうせ失敗する秦楚連合で出兵するよりは、魏冉自身の影響力を蓄えなさいとの言葉。
かなりムリクリだし、秦の宰相が「魏冉」という名なので紛らわしい。
醫扁妾見秦武王，武王示之病，扁鵲請除。左右曰：「君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，將使耳不聽，目不明。」君以告扁鵲。扁鵲怒而投其石：「君與知之者謀之，而與不知者敗之。使此知秦國之政也，則君一舉而亡國矣。」
名医の扁鵲が、秦の武王に会った。扁鵲が切除を提案した。側近が、手術のリスクを説いたので、武王は中止した。扁鵲は、「素人の意見を聞く王なら、国政にも弊害があるぞ」と言った。うまい！
秦武王謂甘茂曰：「寡人欲車通三川，以窺周室，而寡人死不朽乎？」甘茂對曰：「請之魏，約伐韓。」王令向壽輔行。甘茂至魏，謂向壽：「子歸告王曰：『魏聽臣矣，然願王勿攻也。』事成，盡以為子功。」向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤。
秦の武王が、（左丞相）甘茂に言った。「わが戦車が三川（韓）を往来し、周王朝を窺えば、名が不朽になる」と。甘茂の答え。「魏と盟約し、ともに韓を討伐しましょう」と。
秦の武王は、副使として（宣太后の一族の）向寿を同行させた。魏国につくと甘茂は向寿に、「魏との盟約は成ったが、秦王に韓の討伐を中止してもらえ。もし成功したら、向寿の功績だ」と言った。向寿は帰国し、秦王に告げた。秦王は（待ちきれず）甘茂を息壤に迎えに行った。
甘茂至，王問其故。對曰：「宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也。今王倍數限，行千里而攻之，難矣。臣聞張儀西並巴蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以為多張儀而賢先王。魏文侯令樂羊將，攻中山，三年而拔之，樂羊反而語功，文侯示之謗書一篋，樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功，主君之力也。』今臣羈旅之臣也，樗裡疾、公孫衍二人者，挾韓而議，王必聽之，是王欺魏，而臣受公仲侈之願也。
甘茂が息壤に到着すると、秦王は「なぜ韓の討伐を中止と言うのか」と質問した。甘茂は、「宜陽は大きな城で、攻略は困難です。むかし張儀は（秦の恵文王を助け）領土を拡大しましたが、張儀は天下から評価されませんでした。魏の文侯が部下の楽羊に明示、中山を攻略したとき、楽羊が功績を吹聴すると、魏の文侯がとがめました（臣下が大功を立てても、報われない場合があります）。
この甘茂は他国出身です。（韓の攻略の）戦役中に、（秦の国内で）樗裡疾や公孫衍がもしも韓を擁護したら、私の遠征は無意味になり、魏国との約束を破ることになります。（私は攻撃をしかけた相手）（韓の相の）公仲侈からの怨みも残ります。
甘茂が、秦の武王の同意で始めたはずの、「魏と結んで韓を伐つ」は、秦の国内で樗裡疾・公孫衍に反対されたら、秦の武王から梯子を外される。甘茂が外交した相手の魏国、甘茂が攻撃をしかけた相手の韓国も、甘茂にとって敵となる。
中途半端な決意で、私に韓の討伐を命じてくれるなと。
昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：「曾參殺人。』曾子之母曰：『吾者不殺人。』置自若。有頃焉，人又曰：『曾參殺人。』其母尚置自若也。頃之，一人又告之曰：『曾參殺人。』其母懼，投杼逾牆牆而走。夫以曾參之賢，與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也。今臣賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者不適三人，臣恐王為臣之投杼也。」王曰：「寡人不聽也，請與子盟。」
於是與之盟於息壤。果攻宜陽，五月而不能拔也。樗裡疾、公孫衍二人在，爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。
むかし（孔子の高弟）曾子（曾参）が人を殺したという情報がきた。曾子の母は、三たび噂を聞くと、息子を疑ってしまった。秦の武王が（樗裡疾・公孫衍にそそのかされ）、私を疑うことが心配です」と。
秦の武王は、「甘茂を信頼する」と、息壤で約束した。宜陽の攻略に五ヵ月かかると、樗裡疾・公孫衍が秦王に、攻撃中止を進言した。甘茂は秦の武王に、「息壤（での約束）をお忘れか」と言った。武王は思い返し、とうとう宜陽の攻略に成功した。
宜陽之役，馮章謂秦王曰：「不拔宜陽，韓、楚乘吾弊，國必危矣！不如許楚漢中以歡之。楚歡而不進，韓必赴，無奈秦何矣！」王曰：「善。」果使馮章許楚漢中，而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章，馮章謂秦王曰：「王遂亡臣，固謂楚王曰：『寡人固無地而許楚王。』」
甘茂は（韓の）宜陽の攻略に苦戦した。馮章が秦の武王に、「宜陽が抜けず、楚が韓に味方したら、秦軍は危うい。秦から楚に、漢中返還を申し出て、手出し無用の約束を取りつけましょう」と言った。馮章は、楚の懐王に申し入れた。
（楚が介入しなかったおかげで）宜陽が陥落すると、馮章は秦王に、「楚王との約束を破ってよい。私が勝手にやったことにすればよい」と言った。
甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上。秦之右將有尉對曰：「公不論兵，必大困。」甘茂曰：「我羈旅而得相錢者，我以宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗裡疾挫我於內，而公中以韓窮我遇外，是無伐之日已！請明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓。」於是出私金以益公賞。明日鼓之，宜陽拔。
秦の甘茂が、韓の宜陽を攻撃した。軍鼓を鳴らしても、兵士が城壁を登らなかった。秦の右軍の部下に、尉官の某というものがおり、甘茂に、「宜陽は堅い城だが、見境なく攻撃を命じても、兵士は従いません」と言った。
甘茂は、「もし宜陽を抜けなければ、（秦の国内で）公孫衍・樗裡疾が私を陥れ、（交戦中の）韓の宰相の公仲（公中）は国外から私を追い詰めるだろう」と言い、私有財産をはたいて褒賞にした。翌日、軍鼓を打つと、宜陽が抜けた。
宜陽未得，秦死傷者眾，甘茂欲息兵。左陳謂甘茂曰：「公內攻於樗裡疾、公孫衍，而外與韓侈為怨，今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。是樗裡疾、公孫衍無事也，秦眾盡怨之深矣。」
（韓の）宜陽が陥落しないので、秦将の甘茂は攻撃中止をしようとした。（説客の）左成は、「あなた甘茂は、（秦の国内では）樗裡疾・公孫衍がライバルで、（攻撃中の韓の相）韓侈に怨まれている。勝つしかない」と言った。
宜陽之役，楚畔秦而合於韓。秦王懼。甘茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰；韓亦恐戰而楚有變其後。韓、楚必相御也。楚言與韓，而不餘怨於秦，臣是以知其御也。」
秦が宜陽を攻めたとき、楚は（秦に味方し、韓を孤立させておきながら）秦に背いて韓に連合しようとした。秦の武王は危惧した。秦将の甘茂は、「楚が韓を救援するため、率先して戦うことはない。韓も、参戦した楚にやはり攻撃されるのではないかと疑う。楚と韓は牽制しあう（打倒秦の楚韓連合軍が発生することはない）」と言った。
宜陽の役で、（秦の策士）楊達が、（甘茂と敵対する秦の公族）公孫顕に説いた。「西周を攻めて下さい。西周を占領できれば、（宜陽を攻めている自国の将）甘茂の勢力を抑えることができます。西周を占領できずとも、（秦に周王の天子の位を簒奪させまいと）諸侯が宜陽を守って（韓を救い）、甘茂の宜陽攻略は失敗するでしょう」と。
原文のテキストありませんでした。
秦国内の甘茂と公孫顕の争いを優先して、秦軍そのものを宜陽で敗退させようという計略。本末転倒なので、やめてほしいです。
秦王謂甘茂曰：「楚客來使者多健，與寡人爭辭，寡人數窮焉，為之奈何？」甘茂對曰：「王勿患也！其健者來使者，則王勿聽其事；其需弱者來使，則王比聽之。然則需弱者用，而見其者不用矣！王因而制之。」
はぶく。
甘茂相秦。秦王愛公孫衍，與之間有所立，因自謂之曰：「寡人且相子。」甘茂之吏，道而聞之，以告甘茂。甘茂因入見王曰：「王得賢相，敢再拜賀。」王曰：「寡人托國於子，焉更得賢相？」對曰：「王且相犀首。」王曰：「子焉聞之？」對曰：「犀首告臣。」王怒於犀首之洩也，乃逐之。
はぶく。
甘茂約秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈盍，為楚和於秦，秦啟關而聽楚使。甘茂謂秦王曰：「怵於楚而不使魏制和，楚必曰：『秦鬻魏』。不悅而合於楚，楚、魏為一，國恐傷矣。王不如使魏制和，魏制和必悅。王不惡於魏，則寄地必多矣。」
はぶく。
謂秦王曰：「臣竊惑王之輕齊易楚，而卑畜韓也。臣聞，王兵勝而不驕，伯主約而不忿。勝而不驕，故能服世；約而不忿，故能從鄰。今王廣德魏、趙，而輕失齊，驕也；戰勝宜陽，不恤楚交，忿也。驕忿非伯主之業也，臣竊為大王慮之而不取也。」
《詩》云：「靡不有初，鮮克有終。」故先王之所重者，唯始與終。何以知其然？昔智伯瑤殘范、中行，圍逼晉陽，卒為三家笑。吳王夫差棲越於會稽，勝齊於艾陵，為黃池之遇，無禮於宋，遂與勾踐禽，死於干遂。梁君伐楚勝齊，制趙、韓之兵，驅十二諸侯以朝天子於孟津，後子死，身布冠而拘於秦。三者非無功也，能始而不能終也。
ある男が秦王（武王）に言った。「王者は驕らなず、覇主は窮地に立っても怒らないと言います。秦王は、斉を軽んじ、楚を侮り、韓を卑しみながら、手懐けているのは良くありません。魏と趙に恩恵を与えながら、斉と絶交することを何とも思っていないのは、驕り高ぶっているから。韓の宜陽で勝ったが、楚との外交を心掛けないのは、腹を立てているから。いずれも賛成しかねます」と。
今王破宜陽，殘三川，而使天下之士不敢言，雍天下之國，徙兩周之疆，而世主不敢交陽侯之塞，取黃棘，而韓、楚之兵不敢進。王若能為此尾，則三王不足四，五伯不足六。王若不能為此尾，而有後患，則臣恐諸侯之君，河、濟之士，以王為吳、智之事也。
秦王が宜陽（韓の城）を破り、三川を破壊しておきながら、天下の士人の口を塞いでいます。東西の周を移し替えたが、他国の君主たちは、陽侯（未詳）のとりでを窺おうとしません（意味不明）。秦が黄棘（楚の城）を取ったが、韓・楚は（奪還の）軍を進めていません。秦王の事業は、ここまでは順調。ここでみごとに終止符を打たなければ、呉王夫差・智伯瑤のように失敗するでしょう。
《詩》云：「行百里者半於九十。」此言末路之難。今大王皆有驕色，以臣之心觀之，天下之事，依世主之心，非楚受兵，必秦也。何以知其然也？秦人援魏以拒楚，楚人援韓以拒秦，四國之兵敵，而未能復戰也。齊、宋在繩墨之外以為權，故曰先得齊、宋者伐秦。秦先得齊、宋，則韓氏鑠，韓氏鑠，則楚孤而受兵也。楚先得齊，則魏氏鑠，魏氏鑠，則秦孤而受兵矣。若隨此計而行之，則兩國者必為天下笑矣。
秦王は、驕っています。秦・楚が二大国です。楚が攻撃を受けるのでなければ、秦が攻撃を受けるでしょう。なぜなら、秦は魏を助けて楚の攻撃を防ぎ、楚は韓を援助して秦の攻撃を防いでいます。秦と魏、楚と韓は兵力が均衡し、疲弊しているので再戦に至っていません。
ところが、斉・宋は局外にあって、どちらに味方するか選べます。「さきに斉・宋を味方につけたほうが、秦を攻撃することにある」と申し上げておきます。秦がさきに斉・宋を味方につければ、韓は消滅し、韓が消滅すれば楚は孤立し、秦から攻撃を受けるでしょう。楚がさきに斉・宋を味方につければ、魏は消滅し、魏が消滅すれば秦は孤立し、楚の攻撃を受けるでしょう。
秦・楚の二大国は、斉・宋の手玉にとられ、天下の物笑いとなります。
秦王與中期爭論，不勝。秦王大怒，中期徐行而去。或為中期說秦王曰：「悍人也，中期！適遇明君故也。向者遇桀、紂，必殺之矣。」秦王因不罪。
はぶく。220301