大原信正「反董卓同盟の成立」（『様々なる変乱の中国史』2016年）を、抜粋しながら読みます。

さっそくですが、50p 表四に結論があり、反董卓同盟の成立過程です。
中平六年十二月、曹操・鮑信が挙兵。
閏十二月、王匡が挙兵？
初平元年正月辛亥（十日）、大赦。
正月癸丑（十二日）、弘農王が殺害される。
この間に、董卓が関東への討伐を模索。弘農王の殺害を受けて、酸棗の盟が成立（臧洪・張邈・張超・劉岱・孔伷・橋瑁、曹操・鮑信）。
二月庚辰（十日）、州郡官を推薦した責任を問われ、周毖・伍瓊が、董卓に処刑される。
二月丁亥（十七日）、長安への遷都を開始。
三月乙巳（五日）、献帝が長安に到着。
三月己酉（九日）、洛陽宮が焼失。
この間に、漳河の盟が成立（袁紹・韓馥、冀州諸郡）。反董卓同盟成立（酸棗の盟・漳河の盟があわさり、袁術・袁遺・王匡も追加）
三月戊午（十八日）、袁紹・袁術の動きを受けて、太傅の袁隗・太僕の袁基および袁氏一族が誅滅される。

はじめに

中平五（188）年、州牧が設置された。これは、軍閥が割拠する条件を用意したに過ぎない。直接の原因は、反董卓同盟。
初平二年四月、董卓が長安に入ったことを契機に、反董卓同盟は内部抗争による、瓦解する。董卓が洛陽を去るや否や、同盟が崩壊した。この脆弱性・分裂性はどこに由来するか。

1 同盟成立に関する史料

『魏志』武帝紀によると、初平元年正月、袁術ら10名が同時に挙兵し、袁紹が盟主となったと。曹操の挙兵は、前年の十二月とする。『魏志』袁紹伝は、袁紹が車騎将軍を自号したと分かる。
『後漢紀』は、武帝紀を継承。冀州牧の韓馥を冀州刺史とし、河内太守の王匡を河南太守とし、東郡太守の橋瑁を東海太守とするなどの誤りあり。

『范書』孝献帝紀には、挙兵した人名をあげず「山東州郡」とする。
『范書』列伝六十四上 袁紹伝は、広陵太守の張超を加え、駐屯した地を記す。そのため、袁紹を盟主に「遥推」した、つまり、それぞれの地域から袁紹を推挙したことが知られる。袁紹が司隷校尉を領したことも、新たな情報。

『資治通鑑』巻五十九 漢紀五十一によると、先に盟約が行われ、その後に郡守が各地に駐屯したと述べる。

袁紹が「官号を板授」したとする。仮の措置として、名目のみの官職を授けた。

反董卓の前後にある事件は、初平元年正月癸丑（十二日）の弘農王殺害、二月丁亥（十七日）の長安遷都。
『魏志』と『後漢紀』は、弘農王殺害→同盟成立→長安遷都。『後漢書』と『資治通鑑』は、同盟成立→弘農王殺害→長安遷都。違いは、弘農王を殺害してから同盟が成立したか、同盟が成立してから弘農王が殺害されたか。
先学は、史料のとおり、初平元年正月に、一斉にもしくは徐々に軍勢が集まったとする。しかし先学は、弘農王の殺害との前後関係を問題にしない。

もしも正月に同盟が成立したなら、その後、二ヶ月くらい、同盟がなにをしていたのか不明。
武帝紀に、「二月卓聞兵起、乃徙天子都長安。卓留屯洛陽、遂焚宮室。是時、紹屯河內、邈岱瑁遺屯酸棗、術屯南陽、伷屯潁川、馥在鄴。卓兵彊、紹等莫敢先進。……遂引兵西、將據成皋。邈、遣將衞茲、分兵隨太祖。到滎陽汴水、遇卓將徐榮」とある。二月条に掛けられるが、董卓が「遂焚宮室」するのは、三月己酉（九日）なので、戦いは三月以降のできごと。

2 皇帝の廃立と曹操の挙兵

八月、董卓が少帝とともに洛陽に帰還。
董卓が洛陽に到着する前、鮑信が募兵先の泰山軍から洛陽にかえり、袁紹に董卓の打倒を進めた。袁紹が董卓を恐れて聞き入れないため、鮑信は郷里に帰った。『魏志』巻六 董卓伝、巻十二 鮑信伝にひく『魏書』。同じく、何進によって徐州に派遣されていた王匡も、派遣先で何進の凶報を知り、泰山に帰郷した。武帝紀にひく『英雄記』。

董卓は、洛陽に袁紹に廃立を誘ったが、袁紹は仮された節を、洛陽城の東側北端の上東門（建春門）にかけて、冀州に出奔。虎賁中郎将の袁術に、後将軍の位を与えて誘うが、魯陽県に出奔。
袁紹が冀州をめざしたのは、許攸の建議と思われる。冀州刺史の王芬とともに霊帝暗殺を計画した許攸は、冀州の地理に詳しく、人士と交流があった。
袁術が荊州をめざしたのは、反乱・災害から避難する候補地であったから。谷[雨齋]光「漢末魏晋的流民」、賀昌群「漢末大乱中原人民之流徙与文化之伝播」、劉汝霖「漢末魏晋流人考」。
洛陽から荊州に向かう経路に、伊闕関をとおるルートがある。八関都尉は、『范書』霊帝紀 中平元年三月に置かれたが、李賢注に伊闕関が見える。伊闕都尉の張承の属する河内張氏は、汝南袁氏と家族ぐるみの付き合い。このことが袁術を荊州に向かわせた。
張承の祖父の張歆が、建和三(149)年十月に大司農から司徒となったとき、袁術の祖父の袁湯も、司徒から太尉になった。

元嘉元(151)年、張歆が罷免されるまで、2年間、ともに三公であった。時期は重ならないが、張延（張歆の子、張承の父）と、袁隗・袁逢がともに三公となった。太傅の袁隗は、中平六年前半、張範に娘を娶せようとして断られた。

董卓は廃立した後、典軍校尉の曹操も取りこもうとし、驍騎校尉を与えようとする（武帝紀）。しかし、『太平御覧』巻二百三十八 驍騎将軍の条にひく『魏志』に「董卓立獻帝，表太祖為驍騎將軍，欲與計事。太祖乃變姓名，間行東歸」とある。石井氏はこれに基づいて、董卓は曹操を、驍騎校尉でなく、驍騎将軍にしようとしたとする。
曹操が逃亡する前に、何太后殺害のことが見える。曹操が董卓に誘われたのは、廃立後まもなくか。『資治通鑑』は中平六年十二月に、袁術・曹操が逃亡したとするが、誤り。
曹操は中牟県を過ぎて、亭長（県に属する）に捕らわれた。『続漢志』郡国志一 河南に「中牟有圃田澤。有清口水。有管城。有曲遇聚。有蔡亭」とある。中牟県のもとの亭として見えるのは「蔡亭」であり、曹操を捕らえたのは蔡亭の長か。
曹操を逃がしたのは県功曹。名は伝わらないが、このとき中牟県にいた任峻は、のちに県主簿となって、県令の楊原とともに挙兵し、曹操の指揮下に入る。中牟県では、反董卓の動きが起こり、曹操を支持する勢力がいた。『陳志』任峻伝。

曹操が東行したのは、故郷の譙県をめざした。陳留郡の襄邑県で衛茲に合い、同盟を結んだ。『陳志』巻二十二 衛臻伝および注引『先賢行状』。

◆董卓による州郡の人事
董卓が、荀爽・勧誘・陳紀を登用したのは、列伝の記述により九月と推測できる。周健『三国潁川郡紀年』2013年によると、荀爽が司空となった十二月から逆算して、荀爽・韓融・陳紀の任官を、中平六年九月二十一日と推定する。
韓馥ら州郡長官の任命は、時期が不明。ただし、孔伷の前任と思しき、豫州牧の黄琬が、九月庚午（二十一日）に司徒に転じている。『范書』献帝紀。孔伷の豫州刺史がこれに続くなら、荀爽らと同じく九月中に、一斉に行われたか。

同じころ、泰山郡に帰っていた王匡が、河内太守に任命された。武帝紀にひく『英雄記』に「會進敗、匡還州里。起家、拝河内太守」とある。周毖・伍瓊の推挙であるかは不明だが、当時の人事は彼らが主導した。
任官時期は分からないが、すでに張超が広陵太守に、袁遺が山陽太守だった。

董卓は、宦官の誅滅をおぎない、定員のなかった侍中・黄門侍郎を定員6名とし、侍中・黄門侍郎に政策決定過程に参与できる「省尚書事」を付与した。下倉渉「後漢末における侍中・黄門侍郎の制度改革をめぐって」（『集刊東洋学』七二、1994年）。下倉氏は、改革の時期を九月三日から十二日のあいだとする。

董卓は、周毖・伍瓊・何顒に従って、袁紹を勃海太守とした。時期は不明。『後漢紀』は初平元年正月、『資治通鑑』は中平六年十二月とする。武帝紀にひく『英雄記』の韓馥の伝によると、韓馥を冀州牧にした後で、かつ初平元年の反董卓同盟より前。『資治通鑑』のように中平六年末とすべき。万斯同「三国漢季方鎮年表」も十二月とする。
周毖らの発言は、袁紹を懐柔することで、諸軍勢の連携を阻止することを目的とする。士人への譲歩だけでなく、董卓の利益も考慮した。反董卓が成立すると、周毖らは処刑されており、反董卓の成立まで想定して、推薦を行ったとは考えにくい。

◆曹操らの挙兵
武帝紀によると、中平六年十二月、曹操が陳留で、衛茲とともに挙兵。史料で確認できる限り、最も早い。曹操が挙兵できたのは、私財＋衛茲と、陳留太守の張邈のおかげ。曹操が挙兵した己吾県は、張邈の居所である陳留郡府とのあいだに距離がある。張邈は、群下での挙兵を容認した、というかたち。己吾県なら、郷里の譙県と連携を図れる。
曹操には、夏侯惇・曹洪が従う。
曹真伝にひく『魏書』によると、曹真の父の秦邵が、曹操に応じて兵を集めたが、豫州刺史の黄琬に殺害された。堀敏一氏は、曹操が十二月に挙兵する前、曹操が譙県に戻っていたとする。しかし黄琬は、九月二十一日に司徒に転じた。疑問が残る。

郷里の泰山に帰っていた鮑信が、二万を引きつれて、鮑勛とともに曹操に参加。『陳志』鮑勛伝にひく『魏書』。堀氏は、泰山は遠いので、十二月に合流しないとする。しかし大原氏は、中平六年末には合流したと考える。
会稽の周喁が、二千で加わり、曹操の軍師となった。孫堅伝にひく『会稽典録』。

同じころ、河内太守の王匡も、挙兵。河陽津で董卓に大敗。
このとき河内郡の韓浩が、王匡の従事として、董卓と盟津で戦った。韓浩の舅である、河陰令の杜陽が捕縛された。『陳志』巻九 韓浩伝にひく『魏書』。
『陳志』董卓伝の記述の順序から、初平元年正月か、それ以前と理解できる。

王匡の挙兵は、中平六年末に遡る。破れた王匡は泰山に戻り、数千をあつめ、陳留太守の張邈との協力を模索する。武帝紀にひく謝承『後漢書』。

曹操の挙兵が十二月。初平元年正月は、翌月なので、挙兵が急速に広がったと理解された。だが中平六年には、閏十二月がある。『春秋戦国秦漢朔閏表』2006年。初平元年正月までは、二ヶ月あった。
中平六年年末の段階で、曹操・鮑信が陳留で、王匡が河内で兵をあげた。その他は、まだ挙兵しない。

3 酸棗の盟

洛陽では、初平元年に改元。これは、霊帝崩御を受けた、踰年改元。中平のあと、何回か改元されたが、中平に戻された。少帝を抹殺し、献帝を霊帝に直接つなげるため。
『陳志』臧洪伝・『范書』臧洪伝によれば、弘農王が殺害されたことをキッカケに、広陵太守の張超に董卓討伐を勧める。張超は、袁綏に広陵郡を託して（『陳志』陸瑁伝注）臧洪とともに陳留郡にゆき、兄の張邈とはかる。

張邈は酸棗でふたりに会い、臧洪を兗州刺史の劉岱・豫州刺史の孔伷に派遣した。こうして酸棗の同盟が結ばれた。

「賊臣董卓」を「義兵」をあげて討伐する、というもの。

注意すべきは、酸棗が、弘農王殺害（正月十二日）のあとであること。
先行研究は、『范書』何皇后紀に「山東義兵→弘農王殺害」とあり、董卓伝に「東方の兵→弘農王殺害」とあるから、弘農王殺害より先に、反董卓が起きたとする。しかし、臧洪伝は、董卓が「帝を殺し」たあと。弘農王殺害→酸棗の盟である。

のちに孫策が、張紘に書かせた文書に、「曩日之舉義兵也、天下之士所以響應者、董卓擅廢置、害太后、弘農王」とあり、義兵をあげて、天下の士が饗応したユエンは、董卓が弘農王を殺害したからとする。

すると、『范書』何皇后紀・董卓伝の「山東義兵→弘農王殺害」の順序はどうなるか。
『太平御覧』巻九十二にひく『英雄記』に「廢皇帝史侯為弘農王，立陳留王為皇帝。卓聞東方州郡謀欲舉兵，恐其以弘農王為主，乃置王閣上，薦之以棘，召王太傅責問之，曰：「弘農王病困，何故不白？」遂遣兵迫守太醫致藥，即日弘農王及妃唐氏皆薨」とある。董卓は、東方が挙兵せんと欲すると聞き、弘農王を殺した。挙兵の事実でなく、準備を聞いて、弘農王を殺したのだ。
この『英雄記』は、唐氏が死んだとするが、『范書』何皇后紀によると、郷里の潁川に帰って、献帝により庇護された。これは誤りである。

臧洪を中心とした同盟は「反董卓同盟」でない。
『後漢紀』献帝紀 初平元年三月条は、「是時袁紹屯河內，陳留太守張邈、兗州刺史劉岱、東郡太守喬瑁、山陽太守袁遺屯酸棗，後將軍袁術屯南陽，豫州刺史〔孔□〕（韓馥）〔屯潁川〕 。大會酸棗，將盟諸州郡更相推讓，莫有肯先者。廣陵功曹臧洪升壇」と、臧洪を中心とした「反董卓同盟」のように描写する。しかし、臧洪を中心とした同盟は、臧洪伝で、劉岱・孔伷・張邈・橋瑁・張超だけである。袁紹・袁術・韓馥などはいない。
臧洪の同盟を「酸棗の盟」とよぶ。すでに挙兵した曹操・鮑信は、張邈のもとにあり、酸棗に参加したと思われるが、官位によらず義兵を率いただけで、中心的な存在にならない。兗州に豫州が協力した2州の連合。刺史が参加し、兗州の陳留・東郡、徐州の広陵、豫州の陳国が入るだけ。兗州の他の郡国（済北・済陰・東平・任城・泰山）と、豫州の他の郡国（潁川・汝南・梁国・沛国）の動向は不明。徐州刺史の陶謙もまだ。

洛陽の反応は、『陳志』巻十六 鄭渾伝にひく張璠『漢紀』に、
「泰乃詭辭對曰：非以無益、以山東不足加兵也。今山東議欲起兵、州郡相連、人衆相動、非不能也」とあり、鄭泰が関東を征討することを反対した。山東の勢力がしょぼいことを、10の理由で示す。いつのことか。これを『范書』列伝六十は、董卓の長安遷都より前に置く。鄭泰の言葉に、袁紹の名が見えるから、反董卓ができてからとされた。しかし、『范書』が出典とした『漢紀』に「議して起兵せんと欲し」とあるから、まだ起兵してない。山東が起兵する機運が高まっている段階。袁紹は、起兵しそうな人物と、認識されただけ。
ゆえに、鄭泰のことは、挙兵より前。酸棗の盟よりも前。『太平御覧』所引『英雄記』の「謀りて兵を挙げむと欲するを聞き」が実情に近い。「欲す」にこだわる。

4 反董卓同盟の成立

酸棗の盟と前後して、東郡太守の橋瑁は、三公の檄文を送った。武帝紀 注引『英雄記』の韓馥伝のようなところに見える。
勃海に逃亡した袁紹は、起兵を模索した。中平六年の末より早かろう。しかし冀州牧の韓馥は慎重で、州従事に袁紹を監視させた。そこに橋瑁から三公の移書がきて、治中従事の劉子恵の建言に従い、和同して挙兵を許可した。
『英雄記』：袁紹之在勃海、 馥恐其興兵、遣数部從事守之、不得動搖。東郡太守橋瑁詐作京師三公移書與州郡、陳卓罪惡。……治中從事劉子惠曰「今興兵 爲國、何謂袁、董！」馥自知言短而有慚色。……子惠復言「兵者凶事、不可爲首。今宜往視他州、有發動者、然後和之。……馥乃作書與紹、道卓之惡、聽其舉兵。
他州を視よというが、これは兗州・豫州が主体となった、酸棗の盟を指す。移書があったとき、酸棗の盟はまだ動かなかったが、酸棗を待ってから韓馥は動いた。袁紹・韓馥の挙兵は、酸棗とは別に行われた。勃海から酸棗までは遠く、袁紹は酸棗に参加しない。

袁紹が起兵したとき、河内太守の王匡は小平津で敗れ、張邈のもとに向かい、兵を立て直し中。王匡が張邈を頼ったのは、すでに酸棗の盟があったから。張邈が太守である陳留の酸棗が、反董卓の本陣であったから。

袁術の動静は不明だが、孫堅と魯陽で合わさるから、ずっと魯陽にいた。橋瑁の移書で挙兵に踏み切ったと思われるが、酸棗に行かない。山陽太守の袁遺も加わったが、檄文のほかに、山陽の属する兗州刺史の劉岱が同盟の中心者であり、親族の袁紹の影響もある。

『范書』袁紹伝にひく『献帝春秋』に、「紹合冀州十郡守相，眾數十萬，登壇歃血，盟曰……焚燒宮室」とある。袁紹は、冀州10郡（魏郡・鉅鹿・常山・中山・博陵・河間・安平・勃海・清河・趙国）とともに同盟した。文中にある「宮室を焚焼す」は、初平元年三月己酉である。つまりこの同盟は、三月以降。
「十郡の守相を合す」とあるから、袁紹が冀州牧となった、初平二年七月のことにも読める。
しかし、建安元年に袁紹は、許県の献帝に上書して、『范書』袁紹伝で「飲馬孟津，歃血漳河」という。李賢は『献帝春秋』をここに注釈した。「孟津に飲（うまか）ひ」は、河内太守の王匡とともに河内郡に駐屯したことを指す。つまり『献帝春秋』の同盟は、反董卓のときのこと。

袁紹による「漳河の盟」はいつか。『范書』袁紹伝によると、董卓は袁紹が関東を得たと聞き、袁隗らを殺した。『范書』献帝紀によると、袁隗が殺されたのは、三月戊午（十八日）。袁紹が盟主となったのは、三月であり、酸棗の盟から二ヶ月後。

漳河の盟と、酸棗の盟・反董卓同盟との関係は。
漳河の盟は、鄴で行われた。冀州を単位として行われた。のちに袁紹が韓馥から冀州牧を奪うため、高幹・荀諶を派遣した。『陳志』袁紹伝で、荀諶が「袁氏は将軍の旧、且つ盟を同じくす」とある。韓馥と袁紹は、同盟の関係である。これが、漳河の盟のこと。反董卓同盟でない。韓馥は、冀州十郡で袁紹とともに同盟し、矢面に立ちたくないから袁紹を盟主とした。
酸棗・漳河の同盟の宣誓の締めくくりは、似ている。

酸棗：有渝此盟，俾墜其命，無克遺育：『范書』臧洪伝
漳河：有渝此盟，神明是殛，俾墜其師，無克祚國：『范書』袁紹伝 注引『献帝春秋』

「有渝此盟」意向は、『春秋左氏伝』僖公 伝二十八年である。「有渝此盟 。明神殛之。俾隊其師。無克祚國」を受けている。先行する酸棗に対抗して、袁紹が漳河の盟をやった。
すると、酸棗の盟→漳河の盟→反董卓同盟→袁隗の殺害、という順序になる。

『陳志』武帝紀のように、袁紹が盟主となった。袁紹は、車騎将軍・領司隷校尉を自称。曹操に行奮武将軍、鮑信に行破虜将軍、鮑韜に裨将軍を名乗らせた。
この授官は、袁紹が酸棗で行ったと思われる。曹操・鮑信は「行」がつく。鮑韜につかない。曹操・鮑信には、別の官職があり、兼任による将軍の任命か。『後漢紀』は曹操を議郎、鮑信を済北相とするが、議郎はもっと前、済北相はもっと後である。曹操は典軍校尉を自称し、鮑信は騎都尉を自称したか。
鮑信・鮑韜の任命は、『陳志』巻十二 鮑勛伝にひく『魏書』に「太祖與袁紹表信行破虜將軍、韜裨將軍」と、曹操・袁紹がともに上表したように記す。しかし自称だろう。どちらの将軍号も、具体的な管轄領域を持たない。

袁紹が反董卓の盟主になるのは、四世三公の名門、個人の名声と交友関係があるほか、すでに漳河で冀州の盟主になったから。反董卓は、酸棗と漳河が連合して成立し、袁紹が、張邈との関係から盟主を兼ねた。同盟ができたのは、袁紹が曹操・鮑信に官位を授けた、酸棗においてであろう。

袁紹は、勃海で起兵して、河内に進軍した。武帝紀に「このとき袁紹は河内に屯し」とあり、『陳志』巻八 張楊伝に「袁紹 河内に至り、張楊は袁紹と合す」とある。勃海→酸棗→河内と、酸棗に立ち寄ったか。
のちに袁紹が韓馥から冀州牧をうばうとき、河内→延津→朝歌→黎陽ともどる。延津は、酸棗に近い。

『范書』袁紹伝によると、「袁紹は王匡とともに河内に屯し、孔伷は潁川に屯し、韓馥は鄴県に屯す。余軍みな酸棗に屯し、盟約し、遥かに袁紹を盟主に推す」とあるから、袁紹が酸棗に居なさそう。しかし、諸将が各地に駐屯するのは、初平元年三月以降のはず。范曄が、『陳志』武帝紀や『後漢紀』献帝紀にもとづいて誤解し、かってに「遥」の1字を追加して、ツジツマを合わせたのではないか。
袁紹が酸棗で、曹操に官位を授けたことに、こだわりたい。

袁遺と袁術は、袁紹の呼びかけか。袁遺は、兗州の山陽の太守でありながら、酸棗の盟に加わっていなかった。しかし反董卓に加わったのは、袁紹の呼びかけによるか。酸棗・漳河とは別の、反董卓の盟約シーンは、史料に見えない。
曹丕『典論』自叙に、『春秋』の義により、山東の牧守が起兵したとする。隠公四年二月、衛国の石碏が、陳桓公と結び、陳国の濮において、衛公州吁を殺した。かつて衛の公子だった州吁は、石碏の子の石厚とともに州吁の異母兄である衛の桓公を殺して、国君の地位を奪っていた。そのため、石碏は州吁とともに、自身の子である石厚までも殺した。
しかし、『典論』には時間の混乱がある。末尾に、初平元年二月の長安遷都がみえる。『春秋』の義は、酸棗の盟のことか。その前に「兗・豫の師 滎陽に戦い」とあるが、これは曹操と徐栄が戦ったことで、すでに酸棗＋漳河＝反董卓が成立したあと。当時、まだ5歳だった曹丕は、だいたいを述べただけ。
とすれば、『典論』に見える「山東牧守」が『春秋』の義をのべたのは、酸棗＋漳河＝反董卓のときか。これで、史料に見えなかった（大原氏の言うところの）反董卓の結成のときの宣誓文を埋め合わせることができる。

反董卓が成立すると、司隷・兗州・豫州・徐州・冀州・荊州にわたる。
もっとも早いのは、河南郡の中牟県の県令である楊原と、その主簿である任峻。「行河南尹事」を称した。曹操が酸棗から中牟にくると、形式上、河南の全域をゆずる。『陳志』巻七 臧洪伝にひく『九州春秋』。
反董卓が成立すると、青州刺史の焦和が起兵。
『陳志』臧洪伝にひく『九州春秋』に「初平中、焦和爲青州刺史。是時英雄並起、黃巾寇暴、和務及同盟、俱入京畿、不暇爲民保障、引軍踰河而西。未久而袁、曹二公卓將戰于滎陽、敗績」とあり、京畿（洛陽）をめざした。
西河太守の崔鈞は、袁紹に呼応した。『范書』列伝四十二 崔寔伝。上掲。
王叡・孫堅も起兵した。孫堅は、参加者に数えられない。袁術が袁術と合流したのは、反董卓の成立ののち、初平元年末と思われるため、周辺勢力としておく。

未遂に終わったが、河内の張承は、『陳志』巻十一に「董卓作亂、承、欲合徒衆與天下共誅卓」と、意思だけはあった。蓋勲・皇甫嵩は、『范書』列伝四十八 蓋勲伝に「徵為議郎。時左將軍皇甫嵩精兵三萬屯扶風，勳密相要結，將以討卓。會嵩亦被徵，勳以眾弱不能獨立，遂並還京師。自公卿以下，莫不卑下於卓，唯勳長揖爭禮，見者皆為失色」と、意思だけはあった。

こうして、司隷・兗州・豫州・徐州・冀州・荊州・并州・青州にひろがった。黄巾が蜂起した地域と重なる。并州は董卓が治め、反董卓ではない。益州牧の劉焉は保守。幽州牧の劉虞・徐州刺史の陶謙・涼州刺史の韋端、交州の朱符は中立か。

おわりに

反董卓は、急激に盛り上がったのでない。曹操が起兵した中平六年十二月から、閏十二月をはさみ、初平元年三月まで、5ヶ月をかけた。
酸棗・漳河の同盟から成ったので、はじめから分散の傾向を有した。161125

閉じる