黄巾の乱から始めると、霊帝崩御まで、話を持たせるのが難しい。霊帝崩御から始めればよいと思います。

物語のはじまりは、霊帝崩御

『三国演義』では、皇帝のまわりで怪異が起きて、王朝の衰退をほのめかします。おもしろいけれど、現代の読者には、信憑性を持たない。
それよりも、明確に王朝の衰退を感じさせるのは、皇帝の死。

物語の冒頭で、霊帝が崩御する。
後漢は、外戚が権力を握って、宦官と争って……と言われますが、はじめて三国志を理解するにあたって、外戚権力って、優先度が低いんです。何進をカットするというのは、物語づくりの「英断」かと。
霊帝には、２人の皇子がいた。兄を立てたのは、何進と何太后である。しかし、何進・何太后の弊害は、描くネタがない。実際に、すぐに宦官に殺されたから。というわけで、「霊帝の意に反して、外戚のせいで、劉弁が立てられた」という話は、盛り上がらない。
霊帝が聡明とは思っていなかったが、長男の劉弁が即位したと。劉弁は、十七歳とも十四歳ともされ、後漢のなかでは、相対的に年長での即位である。「幼帝を外戚が輔佐し、政治が乱れる」というステレオタイプを、描きにくい。

外戚を除くと、献帝の祖母である、董太后を描くことができない。董太后をキャラ立ちさせるなら、董卓と同族（と言いうる）こと。しかし、董卓の権力基盤は、外戚ではない。董太后も、出て来なくていい。

袁紹・袁術による宦官虐殺

霊帝の崩御のつぎのイベントは、袁紹・袁術による宦官の討伐。
きっかけは、何進が殺害されたことだが、何進は省くことにした。「皇帝が交替し、いっきに改革を目論んだ」でも、すじは通る。
「霊帝の生前は、宦官が親任されて、政治を腐敗されたが、手を出せなかった。皇帝が変わった今こそ、改革の好機である」という動機でいい。実際、何進・宦官の対立が表面化したのは、霊帝がいなくなったから。

宦官討伐の作戦をねる、袁紹と袁術。史料では、袁紹が何進に、宦官を殺せとすすめる。しかし、袁紹と袁術が、ふたりで相談するシーンにして、同じ事を言わせてもよい。
史料では、袁紹が突き進もうとして、何進が逡巡する。何進を出さないなら、宦官の誅殺に反対するのは、曹操の役割である。
宦官（とその孫である曹操）に対する袁紹の憎しみから、宦官が悪者だったんだな、と間接的に分かってもらうスタイル。
袁紹が、董卓を招くことを決めると、曹操が「董卓を呼ぶのは、避けねばならない」という。これも史料に準拠。曹操がびびっているところから、董卓のやばさというか、涼州の不安定さを伝える。涼州の不安定さは、のちの諸葛亮の北伐の有効性！にまで聞いてくる。

宦官を殺したら、皇帝が行方不明になった。袁紹・袁術が、あせって探している。
董卓は、献帝が賢いことを見抜いて廃立する、、と史料にあるが。董卓の役割は、「バカ皇帝を除いて、かしこい皇帝を頂こう」という改革派ではない。皇帝の廃立というタブーをおかしてでも、強引なことをする、というところ。
皇帝の賢愚は、メインテーマではないんですよね。

意味を見出すなら、劉弁が前漢の昌邑王ほどひどくはないにも拘わらず、董卓が廃立をした！ことへの、群臣からの抵抗感。つまり、「劉弁は、これといった特徴がない」ことが、重要なのです。

董卓との戦いから、二袁の対立へ

董卓は、前例を破ったところが大切。前例を破って、袁紹・袁術の協力を求めたが、同意が得られなかったという対立を、メインで描きたい。いかに、涼州で力を持った董卓でも、群臣の協力を得なければ、なにもできない。そのためには、袁紹・袁術を抱きこむ必要があった、という。
同意を得るために、袁紹・袁術に官職を与える。それが裏目になって、袁紹・袁術が起兵する。

袁紹・曹操が、河北でひとを集める。袁術は、洛陽から逃げて、孫堅と合流する。孫堅が登場するところが、大切。

やがて、董卓が長安に遷都する。「天下の中心とされる洛陽よりも、防禦に有利な長安を選んだ」という、前例の破壊によって、本格的に分裂期に突入する、というのがポイント。
それぞれが領土を求める。董卓を放置して、袁紹・袁術の対立への、軸がズレていく。袁紹のもとの曹操が、戦いを挑むが、サッパリ。袁術のもとの孫堅が、洛陽を回復する。しかし、洛陽を回復したところで、なんの戦術的・経済的価値がない。

袁紹は、董卓と戦うために、冀州を本拠地にしていた。そこを、袁術と結んだ公孫瓚に脅かされる。公孫瓚の手先として、劉備が登場する。
『資治通鑑』で、劉備が初めて登場するのは、このタイミング。つまり、「袁術と結び、袁紹の背後を攻めた公孫瓚」の部下として、劉備が初めて、表舞台に出てくる。

領土獲得闘争のはじまり

『資治通鑑』をなぞって、経緯を整理しておく。

◆初平元年春
『資治通鑑』では、初平元年、三月に皇帝が長安に入る。
孫堅が荊州を北上して、袁術と合流する。袁術が南陽に駐屯し、孫堅に豫州刺史を領させる。

曹操が袁紹に、董卓との戦いを勧める。曹操だけが突出して、徐栄に敗れる。ここまでを、初平元年四月とする。
つまり、袁紹－曹操と、袁術－孫堅が、遷都をした董卓に攻めかかる。董卓軍は、これを食い止めるというストーリーの流れ。

◆初平元年夏
初平元年夏、董卓が、韓融・陰脩・胡母斑・呉脩を派遣して、袁紹・袁術をなだめようとする。董卓と袁紹・袁術の戦いという図式を強調するから、固有名詞を出さずに、使者の殺害が起きたということだけを扱う。

◆初平元年冬
冬、孫堅が魯陽から北上する。
初平元年は、もっぱら、董卓と二袁の戦いであった。

◆初平二年春
『資治通鑑』では、初平二年春、袁紹が劉虞を皇帝に立てようとするが、袁術が反対する。袁紹・袁術の、皇帝観をめぐる意見の対立なので、扱いたい。

董卓と戦って勝つのが現実的ではないから、袁紹は、献帝の救出を断念する。しかし袁術は、孫堅が董卓に勝つことを画策しており、受け入れられないと。献帝に対する取り扱いは、三国志のモメごとの主題だから、これは良い。
曹操も、袁紹の部下のくせに、劉虞擁立に反発するというのも、のちの曹操の態度を表す。これが史書の創作だとしても、いちおう歴史書がそういう書かれ方をするから、使ってもいいでしょう。

初平二年二月、孫堅が呂布・華雄と戦う。袁術と孫堅の仲違いを誘う（虎を除いて狼を得るだけ）。兵糧をきちんと送らないから、袁術と孫堅がモメる。孫堅が洛陽の諸陵を修復する。

◆初平二年夏
夏四月、董卓が皇甫嵩を圧倒し、太公の称号を使おうとして、蔡邕に反対される。董卓が権力を伸ばしていき、臣下としての限界に挑戦するのは、おもしろいから載せる。太公の称号ですら、良識派から反対されて、思い止まるというのは、表現しておきたいこと。

◆初平二年秋
秋、袁紹が韓馥から冀州を奪う。袁紹は、董卓との戦いを断念し、劉虞の擁立を断念し、兵站が続かなくなり、本拠地を求めたいというシナリオ。
董卓が長安を固めたから、袁紹も呼応して、本拠地を求めた。

『資治通鑑』ではつぎに、鮑信が曹操に勧めて、東郡に割拠せよという。
『三国志』武帝紀では、初平二年秋、袁紹が韓馥から冀州を奪った記事の直後、曹操が東郡に入って黒山に対抗する。数年間、黒山は、袁紹の冀州支配の障害に。ひねって読まなくても、「袁紹は冀州安定のため、曹操を隣接地域に置き、黒山に対抗させた」となる。鮑信が曹操の将来性を見込んで……という話は、買いかぶり。袁紹が曹操を東郡太守に任命し、外藩として使った。

◆次年以降への展望
袁紹は初平二年、韓馥から冀州を奪った直後、同年冬、青州黄巾を破った公孫瓚の威令がおよび、冀州の全域が靡いた。
初平三年春、界橋で戦って泥沼化したが、初平四年初、趙岐に仲裁してもらった。しかし同年春、魏郡で反乱が起き、袁術が北上。曹操に袁術を討たせ、袁紹は六月まで黒山・烏桓と死闘を演じて、やっと冀州を安定させた。足掛け三年の冀州争奪戦であった。
……これが、『後漢書』袁紹伝・『三国志』袁紹伝から見えること。

二袁の対立への展望

初平二年末、劉和の事件が起こる。これ、史料でも分かりにくいが、袁紹・袁術の絡むネタだが、史料も混乱しており、使いにくい。公孫瓚と劉虞の事情を描くのは、話を広げすぎ。

劉和・公孫越は、絡ませないのが正解と思われる。
袁紹が韓馥から冀州を得る。曹操が東郡太守となる。その頃も、袁術・孫堅は飽きることなく、董卓との戦いを続けている。その空隙をついて、袁紹が豫州刺史の治所を攻撃する。
袁紹と袁術は、こうして対立に至った。これでよし。

公孫瓚と袁紹の冀州争奪戦は、描かない。界橋の戦いも出さない。袁紹は、韓馥さえ追い出しば、冀州を支配できた、という丸め方をする。
袁術は、袁紹が韓馥を破ったことをマネて、劉表に戦いを仕掛けるが、孫堅を失う。袁術は、荊州で董卓と戦い続けることが困難になる。
初平四年、魏郡で反乱が起き、袁紹・曹操が黒山と戦った。その黒山が、袁術が連携した……。と、袁術の兗州東部・冀州南部への進出と、曹操に撃退されたことを描く。ほら、公孫瓚が要らなくなった。

◆劉備の登場をどうするか
劉備は、陶謙の末年、招かれたところで登場すればよい。これまでは、北方で異民族との戦いなどをしていた（張純の乱など）ということにして、前歴を細かく書かない。
史書では、公孫瓚が任命した地方長官として、袁紹に対抗していた。陶謙のアトガマに入るとき、公孫瓚との関係は壊れている。というより、公孫瓚が袁紹に敗れて、勢力拡大に頓挫したとき、劉備が独自行動を開始する。
「北方で袁紹の冀州支配に抵抗する勢力のひとつであったが、袁紹が強大化したので、新しい戦いの場を求めて、陶謙の要請を受けて南下してきた」という登場の仕方である。ウソではない。

閉じる