緑が原文を概ね示したものです。下につけている日本語は、完全な翻訳ではなく、どんなことが書いてあるかを、ぼくなりに抽出したものです。ご参考までに。

帝紀第六 元帝

丁丑、顯義亭侯の司馬渙を琅邪王に封建したとある。しかし、司馬「渙」は、本伝（当人の列伝）および琅邪王伷子覲伝（司馬覲伝）によると、「渙」でなく「㬇」に作るべきである。すなわち、サンズイでなく日偏が正しい。以下同じ。
彭城内史の周撫が、沛國内史の周黙を殺して反したとある。しかし、石勒載記では、「周撫」でなく「周堅」に作っている。
太子右衞率の周莚を行冠軍將軍としたとある。しかし、当人の列伝では「莚」でなく「筵」に作る。草冠ではなく、竹冠が正しい。しかし、引用されている箇所によって、草冠であることもあるから、全てを校正はしない。

帝紀第六 明帝

李驤らが寧州刺史の王遜を寇すると、將の姚岳を遣わして堂狼で食い止めたとある。しかし、王遜伝では「姚岳」を「姚崇」に作る。成帝紀をみるに、裨將の姚岳が刺史となったとある。尹奉が派遣したのとは、べつの人であろう。つまり、「姚崇」が正しい。「姚岳」は、成帝期の人名にひっぱられたもの。
秋七月、景子（丙子）朔に、太極殿の柱が震えたとある。しかし五行志によると「景子」でなく「庚子」に震えたとある。
平北將軍・徐州刺史王邃を徴したとある。上文に照らすと、「平北」でなく「征北」に作るべき。諸伝に引かれている王邃も、多くが「征北」将軍として現れている。
王敦が、その兄の王含および錢鳳の周撫・鄧岳らを派遣したとある。「鄧岳」は「鄧嶽」に作るべきである。とくにここに根拠は書かれていない。
石勒の將である石良が、兗州を寇したとある。石勒載記によると、「石良」は「石瞻」に作る。
尚書令の郗鑒を、車騎將軍・都督青兗二州諸軍事にしたとある。郗鑒伝では、都督のなかに「徐州」が含まれる。
廟を「肅祖」と号したとある。しかし「肅祖」でなく「肅宗」が正しい。

帝紀第七 成帝

秋七月癸丑、使持節・都督江州諸軍事・江州刺史・平南將軍である觀陽伯の應詹が卒したとある。応詹伝・明帝紀によると、「伯」は「侯」に作るべき。
鄱陽太守の「紀睦」とある。温嶠伝では、「紀睦」でなく「紀瞻」に作る。
右光祿大夫の陸曄・荀崧らが…とある。列伝によると、このとき陸曄は左光祿であり、荀崧は右光祿である。「右光祿大夫」としてまとめるのは、どちらも合っていない。
管商・張瑾・弘徽らに晉陵を寇させたとある。蘇峻伝および王舒らの列伝では、「張瑾」でなく「張健」に作る。
劉曜の太子の「劉毗」は…とある。劉曜載記では、太子の名は「劉毗」でなく「劉熙」とする。
尚書の陸珫を尚書左僕射にしたとある。「陸玩」でなく「陸珫」が正しい。
彭城王の紘の子である浚を高密王にしたとある。「俊」を「浚」を誤っている。

六月景申（丙申）、もと河間王の司馬顒の爵位を復帰させ、彭城王の司馬植の子の司馬融を樂成王にし、章武王の司馬混の子である司馬珍を章武王にしたとある。司馬融を封建する文は、すでに光熙元年にみえる。さらに、河間王の司馬顒伝によると、司馬顒が殺されると、詔によって彭城元王の司馬植の子の司馬融を司馬顒の後嗣とし、改めて樂成縣王に封建したとある。司馬融が薨ずると、子がおらず、建興年間に、元帝が彭城康王の司馬釋の子の司馬欽を、司馬融の継嗣にしたとある。司馬欽は、すでに樂成県王であったから、移して河間に封建したのである。なぜ再び司馬融を樂成王に封建したことを書く必要があろうか。「彭城」以下10字（彭城王植子融為樂成王）は衍字である。「混」は「滔」に作るべきである。「珍」はけだし司馬滔の子、司馬混の孫である。

石勒の將の韓雍が、南沙を寇したとある。石勒載記は、「韓雍」を「韓雄」につくる。
咸和八年の秋七月戊辰、石勒が死んだとある。石勒載記では、石勒の死は咸和七年としている。載記よりも、死んだのが1年遅く記録されている。

郭權を鎮西將軍・雍州刺史にしたとある。石勒載記は、「雍州刺史」でなく「秦州刺史」に作る。
九年、六月、李雄が死んだとある。載記では、李雄の死は、咸和八年とする。本紀のほうが、また1年遅く作っている。
十一月、石季龍が石弘を弑して自立して天王になったとある。載記は、季龍が石弘を弑して自立したのを、咸康元年としている。
米が斗あたり五百價になったとする。咸和四年にも大飢饉があって、米は斗あたり万銭になったとある。いま僅かに五百銭のでは、10分の1にもなっていない。「斗」あたりでなく「升」あたりか。いにしえの文字で「斗」「升」は字形が近い。ただし「升」あたり五百銭になっても、咸和四年に比べれば半額である。

石季龍の將である李閎・黃桓らを捕らえたとある。庾亮伝では、「黃桓」でなく「黃植」に作る。
張貉が邾城を陷としたとある。毛宝伝（巻八十一）では「張貉」でなく「張狢渡」に作る。石季龍載記では、「張賀度」に作る。
西陽太守の樊俊とある。庾亮伝・毛宝伝（巻八十一）では、どちらも「樊俊」でなく「樊峻」に作る。
七千餘家を擁して幽冀に遷ったとある。石季龍載記は、「七千餘家」でなく「七万户」に作る。
二月甲午朔、日食があったとする。天文志は、甲子とする。これと合わせて(?)下の三月「戊戌」は「甲子」に作るべきである。

帝紀第七 康帝

其の將の李恆を江陽で敗ったとある。庾翼伝は、「李恆」でなく「李桓」に作る。
さらに束帛で處士の南陽の翟湯を徴したとある。「南陽」でなく「尋陽」に作るべき。
驃騎將軍の何充を中書監・都督揚豫二州諸軍事・揚州刺史にしたとある。列伝によると、何充が中書監となったのは、穆帝の初めで、康獻皇后が臨朝したとき。このときの都督した範囲は、徐州の琅邪である。

帝紀第八 穆帝

鎮軍將の顧衆を尚書右僕射にしたとある。本伝では「鎮軍」でなく「領軍」とある。
秋七月庚午、持節・都督江荊司梁雍益寧七州諸軍事・江州刺史・征西將軍・都亭侯の庾翼が卒したとある。庾翼伝では、都督の範囲に「寧州」を含めておらず、「六州」である。また「六州の奴を発した」とある(?)。
二年六月、石季龍の將の王擢が武街を襲って、張重華を執らえたとある。護軍の胡宣は、麻秋・孫伏都に金城太守の張沖を伐たせてこれを降したとある。重華の將の謝艾は、麻秋を伐ってこれを破ったとある。これらのことは、石季龍載記では、永和三年（翌年のこと）としている。
九月景申、慕容皝が死んで、子の慕容雋が偽位を嗣いだとある。慕容雋載記によると、「雋」でなく「儁」に作る。「雋」は「儁」の省略形であり、必ずしも人名の認識が違うわけではない。一例の指摘のみに留めて、以後はくり返さない。
慕容雋に、大將軍・幽平二州牧を假したとある。慕容儁載記では、「幽平二州」でなく「幽冀并平四州」に作る。
建武將軍・吳國内史の荀羨を、使持節・監徐兗二州諸軍事・建武将軍にしたとある。荀羨伝では、「建武」でなく「建威」に作っている。

五月、祗(?)兗州刺史の劉啓が鄄城から來奔したとある。祗(?)載記は「冉閔」に作る。
八月、冉閔の豫州牧の…。張遇は許昌をもって來降した。張遇は、冉閔載記では、「張遇」でなく「冉遇」に作る。
弋仲子の姚襄を平北將軍・都督并州諸軍事・并州刺史・平鄉縣公にしたとある。姚襄載記によると、「平鄉」でなく「即丘」に作る。
苻生の將の苻眉・苻堅が、姚襄を撃ったとある。苻生載記は、「苻眉」でなく「苻黃眉」に作る。
子濟を臨賀郡公にしたとある。「縣公」の誤りである。郡は、けだし「郡」を降格し「縣」にしたもの。桓温伝に拠る。

帝紀第八 哀帝

この月、慕容暐の將の吕護・傅末波が、小壘を攻め落としたとある。慕容暐載では「傅末波」でなく「傅顔」に作る。

帝紀第八 海西公

目次のところで指摘したように「廃帝」を加えるべき。
升平四年、車騎將軍を拜したとある。「四年」でなく「三年」が正しい。
三月壬申、安皇帝を安平陵に葬ったとある。「安皇帝」でなく「哀皇帝」が正しい。

右賢王の曹穀とあるが、苻堅載記は、「曹穀」でなく「曹轂」に作る。
秋九月、會稽内史の郗愔を都督徐兗青幽四州諸軍事・平北將軍・徐州刺史としたとある。郗愔伝では「徐・兗・青幽、揚州の晉陵、徐・兗二州刺史」としており、違いがある。

廣漢の妖賊の李弘と、益州の妖賊の李金根が、衆をあつめて反したとある。周楚伝では、「李金根」でなく「李金銀」に作る。
秋八月、前の寧州刺史の周仲孫を假節・監益梁二州諸軍事・益州刺史としたとある。本伝では、「監軍事」の範囲を「益・豫、梁州の三郡」とする。
咸安二年正月、帝を西海縣公に降格して封建した。四月、吳縣に移住させたとある。「海西」を「西海」と誤っている。簡文帝紀を案ずるに、咸安元年十二月庚寅、東海王の司馬奕を廢して海西公とした。二年夏四月、吳縣の西柴里に移したとある。降格して封建したのを二年とし、同年に移住させたというのは誤りである。簡文帝紀が正しく、海西公紀が誤りである。

帝紀第九 簡文帝

咸和元年のこと。実母の鄭夫人が薨じたとき、簡文帝は七歳であった。強く願ってかさねて元帝の喪に服して、これを許して会稽王に移したとある。咸和は成帝の年号であり、會稽に徙封されたのは、咸和二年ことであり、元帝とするのは誤り。

「康帝崩」の三字は、衍文である。
乙卯、溫が上奏して太宰の武陵王の司馬晞および子の司馬總を廢したとある。晞傳によると「總」でなく「綜」に作るべきである。
一人あたり、布一匹・米一斛とある。溫傳によると、「布一匹米二斛」とすべき。

帝紀第九 孝武帝

咸安二年、秋七月己未、皇太子を建てたとある。「己未」でなく「乙未」とすべき。

「九年」甲寅とあるが、「九年」でなく「九月」とすべき。
苻堅が仇池を陷して秦州刺史の楊世を執えたとある。楊世の子の纂は、このときすでに嗣いで立たっていた。楊世がなぜふたたび存在するものか。苻堅載記を参照するに、「楊世」でなく「楊纂」に作るべき。
江州刺史の桓沖を中軍將軍・都督揚豫江三州諸軍事・揚州刺史にしたとある。しかし本伝では、「揚豫二州刺史」に作って、都督する範囲が本紀のほうが広い。
領軍將軍の郗愔を鎮軍大將軍にしたとある。「領軍」は、本伝では「鎮軍」とある。簡文帝が践阼したときに、加えられたもの。
景辰、使持節・都督荊梁寧益交廣六州諸軍事・荊州刺史・征西大將軍の桓豁が卒したとある。本伝を案ずるに、督交廣并前五州・荆揚雍寧益に進んだので、「六州」でなく「七州」に作るべき。

五月、苻堅の將句の難彭超が盱眙を陷したとある。載記では「句難堅」でなく「俱難」に作る。
戊子、征虜將軍の謝玄および超難が。君川で戰ったとある。「征虜」は「建武」に作るべき。本伝によると、このとき謝玄の叔父の謝石方が征虜將軍であったから、叔父の官号と混同されたのだろう。
司徒の謝玄を衞將軍・儀同三司としたとある。「謝玄」でなく「謝安」とすべき。
襄陽太守の桓石虔が討ってこれを捕らえたとある。本伝および附伝載記によると、すべて「襄陽太守」でなく「南平太守」とある。
七年春三月、林邑の范熊が使者を遣わして方物を献上したとある。四夷伝によると、「范熊」でなく「范佛」に作るべきである。

秋七月、鷹揚將軍の郭洽と、苻堅の將の張崇が武當で戰ったとある。苻堅載記は、「郭洽」でなく「郭銓」に作っている。
前句町王の翟遼が苻堅に背いて河南で舉兵し、慕容垂は鄴から翟遼と合わさったとある。苻堅載記・慕容垂載記によると、「翟遼」は「翟斌」に作るべき。以下同じ。遼は、斌の兄の子の真の子である。のちに黎陽を襲って太守の滕恬を執えたのが、かれである。

仇池公の楊世が奔って隴右に還ったとある。按ずるに仇池公の楊初、初の子は國、國の從父は俊、俊の子は世、世の子は纂である。穆帝の升平四年、俊が死に、世がついで立ち、堅に降った。死ぬと、子の纂が代わりに立ち、堅に背いて歸順した。堅は怒ってこれを討伐した。纂もまた堅に降った。このとき堅に敗れて、奔って隴右に還ったのである。載記に記述が見える。本紀が記す「世」は誤り。
甲午、太保の謝安に大都督・揚江荊司豫徐兗青冀幽并梁益雍涼十五州諸軍事を加えたとある。本伝では「梁益雍涼」でなく「寧益雍梁」に作る。

夏四月景辰、劉牢之と、沛郡太守の周次が、慕容垂と五橋澤で戰ったとある。牢之傳では「周次」は「田次之」に作る。
十三年夏四月戊午、青兗二州刺史の朱序を持節・都督雍梁沔中九郡諸軍事雍州刺史にしたとある。本傳では、都督した範囲を「司雍梁秦四州」とする。
「景申、螽斯、百堂客館・驃騎庫、皆災」とある。「百堂」の上に「則」の字が抜けている。

六月壬寅、使持節都督荊益寧三州諸軍事・荊州刺史の桓石虔が卒したとある。本伝を案ずるに、石虔は、冠軍・監郡ではあったが、都督ではない。さらにこのとき石虔は豫州刺史であり、桓石民が荊州（刺史）であるから、誤りが疑われる。
丁亥、汝南王の司馬羲が薨じたとある。八王伝は「羲」でなく「義」に作る。
九月丁未、吳郡太守の王珣を尚書僕射とした。本伝は「吳郡太守」でなく「吳國内史」に作る。
十一月癸酉、黃門郎の殷仲堪を都督荆益梁三州諸軍事としたとある。本傳は「荆益梁」でなく「荆益寧」に作る。仲堪が王忱からひきついだから、本伝のように「荆益寧」とするのが正しい。

帝紀第十 安帝

隆安元年のところで、改行すべきである。
姚光の將の竇荀を金昌で擊ったとある。姚光および禿髮の載記は、どちらも「竇荀」でなく「竇苟」に作る。「日」でなく「口」に作っている。
冬十月、慕容麟が魏師によって「殺」されたとある。元本では「敗」られたとある。案ずるに「殺」でなく「敗」に作るべきである。慕容麟は中山で僭號して、敗奔した。その兄の慕容徳は鄴で乱を計画して死を賜った。魏軍に殺されたのではない。
八月、江州刺史の王渝が臨川に奔ったとある。「王渝」なく「王愉」が正しい。
景子（丙子）、寧朔將軍の「鄧啓」および慕容德の將の慕容法が、管城で戦ったとある。天文志・慕容載記は、どちらも「鄧啓」を「鄧啓方」に作っている。ただ天文志では、慕容寶を滑臺で伐ったとあり、同じではない。
京兆人の韋禮とあるが、姚興載記は、「韋禮」でなく「韋華」に作る。

林邑の范達が日南・九真を陥落させたとある。四夷伝によると、「范達」でなく「范胡達」に作るべきである。
河南太守の辛恭靜を捕らえたとある。本伝に照らすと、「恭靜」でなく「恭靖」に作るべきである。
永嘉太守の司馬逸とあるが、孫恩伝によると「司馬逸」でなく「謝逸」に作るべきである。
五年、呂超が呂纂を弑殺して、その兄の呂隆が偽位を僭称したとある。載記によると、呂纂が呂隆に弑殺され、呂隆が位を僭称したのは、どちらも元興元年としている。
沮渠蒙遜が段業を殺して、大都督・北涼州牧を自ら号したとある。載記によると、「北」涼州牧の「北」の字がない。「北」は余分であろう。
秋七月、段興が慕容盛を弑殺し、慕容盛の叔父の慕容熙がことごとく段氏を誅殺したとある。載記によると、慕容盛を弑殺したのは、段璣および秦輿の子の秦興と、段讚の子の段泰である。慕容熙が位をついで段璣・秦興らを誅して夷三族にしたのであり、段興が慕容盛を弑したのではない。本紀は誤って、段璣と秦興のことを1つにまとめたのだろう。「段興」は「段璣」に作るべき。言璣而興泰該焉矣…

景辰、桓玄とかれが任命した徐州刺史の桓修を京口で斬ったとある。本伝によると、「修」でなく「脩」に作るべき。さまざまな列伝でも同じ。
辛酉、劉裕が、尚書左僕射の王愉と、王愉の子である荊州刺史の王緩を誅したとある。「綏」と「緩」が入れ替わっている。および、桓玄の將の庾稚・何澹之が湓口で戦ったとあるが、桓玄伝では「庾稚」でなく「庾稚祖」に作っている。

壬午督護の馮遷が、桓玄を「貊盤洲」で斬ったとある。桓玄伝では、「枚回洲」で斬ったと作る。
義熙三年とあるが、慕容德が死んで、兄の子の慕容超が偽位を嗣いだのは、載記では義熙元年に作り、本紀は2年遅らせている。
譙縱の將の譙子明を白帝で擊ったとある。譙縱伝は、「譙子明」でなく「譙明子」に作っている。
義熙三年六月、姚興の將の赫連勃勃が、天王を朔方で僭稱し、國を夏と号したとある。この年、高雲・馮跋が慕容熙を殺し、高雲が僭して帝位についたとある。載記をみるに、勃勃が僭號し、慕容熙が殺されたのは、どちらも義熙二年とする。つまり、本紀が1年遅いこととしている。
夏四月、散騎常侍・尚書左僕射の孔安國が卒したとある。天文志をみるに、孔安國の死は何回も書かれるが、みな義熙四年の三月としている。
冬十一月癸丑、雷があり、辛卯、大風があり樹を抜いたとある。五行志は、辛卯朔につくる。ならば、辛卯のほうが癸丑より先に書かれるべき。
南陽太守の趙元とある。慕容超載記では「南陽」でなく「濟南」太守としている。

義熙五年の秋七月、姚興の將の乞伏乾歸が、「西秦王」を苑川で僭稱したとある。載記では義熙三年に「秦王」に僭稱したとある。本紀のほうが、称王を2年遅いとしている。
九月戊辰、離班が高雲を弑した。高雲の將の馮跋は、離班を攻めて「弑」したとある。2回目の「弑」の字は、用法を誤っている。
三月「甲寅」、山陰の地が四尺陥没したとある。五行志は、「甲寅」でなく「壬寅」に四丈の陥没があったとする。日付が異なっているし、深さも等しくない。
義熙八年、夏五月、乞伏公府が乞伏乾歸を弑した、乾歸の子の熾盤は、公府を誅して僭して僞位についたとある。載記をみるに、公府が乾歸を弑して、熾磐が偽位を嗣いだのは、いずれも義熙六年とする。本紀のほうが、2年遅いとしている。
「盤」は「磐」に作るべきである。「皿」ではなくて「石」が正しい。以下同じ。
十二月、西陵太守の朱齡石を建威將軍・益州刺史にしたとある。譙縱伝は、「西陵」でなく「西陽」に作る。
林邑の范湖達が、九真を寇したとある。「范胡達」が正しい。「湖」は誤り。

冬十二月、安平王の司馬球之が薨じたとある。司馬球之は、武陵王の司馬遵の孫であり、季度の子である。当人の列伝では、季度が薨ずると、子の球之が嗣いだとあるだけで（武陵王の家のままで）、「安平王の後」を嗣いだとは書いていない。「安平」でなく「武陵」に作るべきか。
義熙十一年二月丁未、姚興が死に、子の姚泓が偽位を嗣いだとある。載記によると、姚興が死に、姚泓が継承したのは、どちらも義熙十二年とする。下文に、司馬休之らが姚興に奔ったとあり、姚泓に奔ったとはしない。本紀は、姚興の死を1年早く置いている。
冬十月景寅（丙寅）、姚泓の將の姚光が、洛陽をあげて降ったとある。姚泓載記では、「姚光」でなく「姚洸」に作っている。
丁亥、會稽王の司馬修之が薨じたとある。もとは（本伝では？）「脩之」に作っている。「修」と「脩」の字の違い。

帝紀第十 恭帝

「恭帝」諱は德文…とあるが、「恭皇帝」と書き出すのが正しい。「皇」の字が落ちている。
宋の永初二年九月丁丑、恭帝は殺害されたとある。しかし『宋書』によると、恭帝の殺害は、九月「丁丑」でなく「己丑」である。201227

閉じる