表紙 > 漢文和訳 > 『資治通鑑』を翻訳し、三国の人物が学んだ歴史を学ぶ

１３８年、日南に４州の兵を送るな

『資治通鑑』を訳します。
内容はほぼ網羅しますが、平易な日本語に置き換えます。

１３８年春夏、呉郡で反乱

孝順皇帝下永和三年（戊寅，公元一三八年）
春，二月，乙亥，京師及金城、隴西地震，二郡山崩。
夏，閏四月，己酉，京師地震。
五月，吳郡丞羊珍反，攻郡府；太守王衡破斬之。

１３８年春２月乙亥、洛陽と金城、隴西で地震した。２郡で、山が崩れた。
１２８年夏閏４月己酉、洛陽で地震。
５月、吳郡丞の羊珍が、呉郡の府を攻めた。呉郡太守の王衡は、羊珍斬った。

１３８年夏、李固の日南に戦略する

侍御史賈昌與州郡並力討區憐等，不克，為所攻圍；歲餘，兵谷不繼。帝召公卿百 官及四府掾屬問以方略；皆議遣大將，發荊、揚、兗、豫四萬人赴之。

侍御史の賈昌は、交趾で州郡の力を合わせたが、區憐らにかこまれた。１年余で、兵糧がつづかず。
順帝は、公卿百 官と、四府掾屬を召して、方略を問うた。

胡三省はいう。大将軍府の掾属は、２９人。太尉府は２４人。司徒府は３１人。司空府は２９人。ぼくは思う。最南端の日南をどう扱うかは、後漢でもっとも重大なテーマのひとつ。だから、勢ぞろいした。

みな言う。「兵４万を、荊、揚、兗、豫州から集めましょう」と。

交趾にゆくとき、前線となるのは、この４州だ。もちろん、この地政学は、三国時代にも、引きつがれる。


李固駁曰：「若 荊、揚無事，發之可也。今二州盜賊磐結不散，武陵、南郡蠻夷未輯，長沙、桂陽數被 征發，如復擾動，必更生患，其不可一也。又，兗、豫之人卒被征發，遠赴萬裡，無有 還期，詔書迫促，必致叛亡，其不可二也。南州水土溫暑，加有瘴氣，致死亡者十必四 五，其不可三也。遠涉萬裡，士卒疲勞，比至嶺南，不復堪鬥，其不可四也。軍行三十 裡為程，而去日南九千餘里，三百日乃到，計人稟五升，用米六十萬斛，不計將吏驢馬 之食，但負甲自致，費便若此，其不可五也。設軍所在，死亡必眾，既不足御敵，當復 更發，此為刻割心腹以補四支，其不可六也。九真、日南相去千里，發其吏民猶尚不堪， 何況乃苦四州之卒以赴萬裡之艱哉！其不可七也。

李固は、７つの理由で反対した。
１つ。荊州と揚州が、治まっているなら、兵を出してよい。だが盗賊がいる。荊州の武陵と南郡は、蛮夷がいる。長沙と桂陽も、すぐ盗賊が起こる。
２つ。兗州や豫州は、日南から遠い。いつ還れるかも分からない。遠征させたら、兵が逃げてしまうだろう。
３つ。交趾の水土は、病気をおこす。兵の半分が死ぬ。
４つ。戦場が遠すぎる。嶺南につくころ、ヘトヘトで戦えない。
５つ。兵糧がもたない。軍は１日３０里しか進めない。日南は９千余里ある。到着するために、３００日かかる。１人１日に５升食べる。合計で６０万石が必要だ。また、武器を運ぶだけの驢馬にも、食糧が必要だ。
６つ。官軍が負けつづけた土地に、内地の４州から兵を送っても、無益だ。
７つ。九真は、日南からさらに１千里も遠い。行けるわけない。

赤壁から帰ってきた曹操が、これを読んだら、心が落ち着くかも知れない。ただ、日南に遠征するムリと、荊州すら攻めきれないミスは、全然ちがうが。


前中郎將尹就討益州叛羌，益州諺曰： 『虜來尚可，尹來殺我。』後就征還，以兵付刺史張喬；喬因其將吏，旬月之間破殄寇 虜。此發將無益之效，州郡可任之驗也。宜更選有勇略仁惠任將帥者，以為刺史、太守， 悉使共住交趾。今日南兵單無谷，守既不足，戰又不能，可一切徙其吏民，北依交趾， 事靜之後，乃命歸本；還募蠻夷使自相攻，轉輸金帛以為其資；有能反間致頭首者，許 以封侯裂土之賞。故并州刺史長沙祝良，性多勇決，又南陽張喬，前在益州有破虜之功， 皆可任用。昔太宗就加魏尚為雲中守，哀帝即拜龔捨為泰山守；宜即拜良等，便道之 官。」

李固はつづける。
前の中郎將・尹就は、益州で叛いた羌を討った。益州は言った。「異民族が来るのは、まだマシ。尹就が来ると、私たちを殺す」と。のちに尹就を、益州からもどした。つぎに、益州刺史の張喬を送ると、旬月のあいだに、叛かれた。日南も、きっと同じだ。

後漢の辺境の、本質を突いている。よく記憶したい。後漢の小ささが、わかる。

４州の兵でなく、実績のある将軍だけを、日南に送ろう。もと并州刺史をした長沙の祝良は、勇決できる人だ。南陽の張喬は、さきに益州で功績がある。彼らを用いよう。
前漢の文帝は、魏尚を雲中太守とした。哀帝は、龔捨を泰山太守とした。この前例にならおう。いま祝良らを用いなさい。

胡三省はいう。魏尚は『資治通鑑』１４巻にある。だが雲中太守の記述はない。


四府悉從固議，即拜祝良為九真太守，張喬為交趾刺史。喬至，開示慰誘，並皆 降散。良到九真，單車入賊中，設方略，招以威信，降者數萬人，皆為良築起府寺。由 是嶺外復平。

四府とも、李固をみとめた。祝良を九真太守とし、張喬を交趾刺史とした。九真で数万をくだし、ふたたび嶺外は平らいだ。

後漢のお気楽な平穏。後漢の域内が、お気楽なのは、外圧が高いから。徐州、揚州、益州、のちの雍州、涼州、并州、幽州で、つねに異民族との戦争がある。関心が、辺境に集中する。史書や宮城谷『三国志』では、宮廷の腐敗が強調される。もしぼくが当事者なら腹が立つが、お気楽な喧嘩＆茶番である。
床に落とせば死ぬような、生後１００日の幼帝が、後漢にいる。なぜ幼帝の権威すら、認めるか。儒教によって、漢室が権威づけられているから。これが、ぼくの昨日までの認識。これは不充分だ。外圧が高いから、求心力でも必要なのだ。幼帝でも誰でも、いい。内紛している、場合ではない。


１３８年秋、武猛な人を推薦せよと言うが

秋，八月，己未，司徒黃尚免。九月，己酉，以光祿勳長沙劉壽為司徒。丙戌，令 大將軍、三公舉剛毅、武猛、謀謨任將帥者各二人，特進、卿、校尉各一人。

１３８年秋８月己未、司徒の黄尚を免じた。９月己酉、光禄勲をする長沙の劉寿を、司徒とした。９月丙戌、剛毅で武猛で謀謨な人を、あげさせた。

初，尚書 令左雄薦冀州刺史周舉為尚書。既而雄為司隸校尉，舉故冀州刺史馮直任將帥。直嘗坐 臧受罪，舉以此劾奏雄。雄曰：「詔書使我選武猛，不使我選清高。」舉曰：「詔書使 君選武猛，不使君選貪污也。」雄曰：「進君，適所以自伐也。」舉曰：「昔趙宣子任 韓厥為司馬，厥以軍法戮宣子僕，宣子謂諸大夫曰：『可賀我矣！吾選厥也任其事。』 今君不以舉之不才誤升諸朝，不敢阿君以為君羞；不寤君之意與宣子殊也。」雄悅，謝 曰：「吾嘗事馮直之父，又與直善；今宣光以此奏吾，是吾之過也！」天下益以此賢之。

はじめ尚書令の左雄は、冀州刺史の周挙をあげて、尚書にした。すでに左雄は、司隷校尉にうつった。左雄は、もと冀州刺史の馮直を、將帥にあげた。馮直が、ワイロした。

胡三省はいう。「臧」は、貝偏をつけた字に通じる。

周挙は、左雄をせめた。左雄は言った。「武猛な人をあげろという詔書だった。だから私は、馮直をあげた。馮直が、清高じゃなくても、知らんよ」と。周挙は言う。「詔書は、わざわざ金に汚い人をあげろと、命じていない」と。左雄は言った。「きみ（周挙）を、尚書にあげたのは、私（左雄）だ。きみに責められるとは、私は自分の首をしめたな」と。
周挙は、秦と晋が戦ったころの故事をひき、左雄を説得した。左雄は、自分のミスを認めた。天下の人は、左雄の賢さをほめた。

ぼくは思う。曹操の祖父・曹騰が、「清廉」「名将」たちを、おおく推挙している。ここから人脈を読み取る話がある。推挙した人の影響や責任は、どこまで問われるのか。いま、周挙がゴリゴリ左雄を責めている。ゴリゴリやる必要があるということは。推挙した人は、あんまり責任を取らないのが普通では？もちろん、無関係であるわけないが。


是時，宦官競賣恩勢，唯大長秋良賀清儉退厚。及詔舉武猛，賀獨無所薦。帝問其故， 對曰：「臣生自草茅，長於宮掖，既無知人之明，又未嘗交加士類。昔衛鞅因景監以見， 有識知其不終。今得臣舉者，匪榮伊辱，是以不敢！」帝由是賞之。

宦官は、ワイロが盛んだ。ただ大長秋の良賀だけは、ワイロに参加しない。武猛な人をあげよと命じられたが、良賀は１人もあげず。順帝が理由を聞いた。良賀はいう。「私は、ながく宮中に仕え、人脈がありません。へんな人物をあげれば、恥になります」と。

ぼくは思う。後漢の人脈は「競賣恩勢」でつくるのが普通だ。
『考異』はいう。宦者伝は、これを陽嘉年間のこととする。だが他の記述に照らすと、永和年間がただしい。だから『資治通鑑』では、ここに書いた。

順帝は、良賀をほめた。

１３８年冬、梁商と曹騰がハメられる

冬，十月，燒當羌那離等三千餘騎寇金城，校尉馬賢擊破之。
十二月，戊戌朔，日有食之。

１３８年冬１０月、燒當羌の那離らが、３千騎で、金城を寇した。校尉の馬賢が、破った。１２月戊戌ついたち、日食した。

大將軍商以小黃門南陽曹節等用事於中，遣子冀、不疑與為交友；而宦言忌其寵， 反欲陷之。中常侍張逵、蘧政、楊定等與左右連謀，共譖商及中常侍曹騰、孟賁，雲： 「欲征諸王子，圖議廢立，請收商等案罪。」帝曰：「大將軍父子，我所親，騰、賁， 我所愛，必無是，但汝曹共妒之耳。」逵等知言不用，懼迫，遂出，矯詔收縛騰、賁於 省中。帝聞，震怒，敕宦者李歙急呼騰、賁釋之；收逵等下獄。

大将軍の梁商は、小黄門をする南陽の曹節をつかう。子の梁冀と梁不疑を、曹節の友とした。

梁商は子を、宦官と「交友」させた。梁商は、べつに宦官と結ばなくても、充分にえらい。少なからず、曹節の人柄を評価して、教育にメリットがあると考えたはずだ。
宦官だからと、ひとまとめに軽蔑する必要はない。少なくとも、ぼくら後世人は。

宦官たちは曹節をねたみ、そしった。中常侍の張逵、蘧政、楊定らは、言った。「梁商と、中常侍の曹騰、孟賁らは、皇帝を代えようとしている」と。順帝は言う。「大将軍の父子や曹節らは、私が親愛している」と。張逵らは懼れて、曹騰らを縛る。順帝は怒り、張逵を獄にくだした。101127

梁商と曹騰は、ふつうにおなじ派閥である。桓帝を立てる以前から。
さて。『資治通鑑』の、文章のつながりに疑問。曹節と曹騰がまざった？ はじめ梁商が、曹節と仲良しだ。つぎに、張逵らは、曹騰をハメたとある。ここははじめに、「梁商が曹騰を政治にもちい、梁冀と梁不疑と交友させた」と書いたほうが、スジが通るのだが。すると、曹騰（曹操の祖父）と梁冀の関係が、かなり緊密になる。そっちのほうが、おもしろい。笑
まあ、曹騰の出身地は南陽なのか、曹節は曹騰の父とも言うなあ、だったら世代が合わないなあ、などと問題は山積します。『資治通鑑』の文脈を通すためだけに、いろいろコジツケるのは、よくない。知ってます。笑