12) 官渡の戦い、袁紹の死
言わずと知れた、『三国志』巻1、武帝紀。
原点回帰とレベルアップをはかります。『三国志集解』に頼ります。
白馬と延津の戦い
二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。荀攸說公曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裏，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。遂解白馬圍，徙其民，循河而西。
建安五年(200)2月、東郡太守の劉延が、顔良らに攻められる。袁紹は黎陽にいる。黄河を渡りそう。
『郡国志』はいう。兗州の東郡は、郡治が白馬だ。趙一清はいう。袁紹は顔良をつかわし、劉延を白馬で攻めた。東郡の本治は、濮陽である。曹操が東郡太守となり、東武にうつした。このとき、さらに白馬に移した。ぼくは思う。東武から白馬まで、郡治が南西に後退している。潁川のそばに、近づいてる。曹操が袁紹を警戒し、小さくまとまった証拠だろう。
夏4月、曹操は劉延を救いたい。荀攸が言った。「曹操が延津にゆき、袁紹軍を分散させろ」と。袁紹軍が減った白馬を、張良と関羽が襲う。顔良を斬り、劉延のかこみが解けた。
延津は、袁紹伝と于禁伝にある。関羽伝に、顔良を斬った話がある。張遼伝に、この話がない。盧弼はいう。関羽1人だけが、戦功があった。
紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰；「可五六百騎。」有頃，複白：「騎稍多，步兵不可勝數。」公曰：「勿複白。」乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：「此所以餌敵，如何去之！」紹騎將文醜與劉備將五六千騎前後至。諸將複白：「可上馬。」公曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：「可矣。」乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。良、醜皆紹名將也，再戰，悉禽，紹軍大震。公還軍官渡。紹進保陽武。關羽亡歸劉備。
荀攸が、延津で文醜を斬った。袁紹は、陽武(河南)にすすむ。
荀攸伝にもある。ぼくは思う。「いつ、だれが、なぜ戦い、どうなったか」に興味がある。しかし、「どこで(どんな地形で)、どのように戦ったか」に興味がない。だから、ザツですみません。荀攸が発想して、袁紹軍の主力を削ったんだなあ、と確認できれば、満足してしまう。言い訳すると、『三国志集解』も、地名の注釈はいつもどおり盛んだが、異説を載せない。
関羽が、劉備をたよった。
八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數十裏。公亦分營與相當，合戰不利。時公兵不滿萬，傷者十二三。
習鑿齒漢晉春秋曰：許攸說紹曰：「公無與操相攻也。急分諸軍持之，而徑從他道迎天子，則事立濟矣。」紹不從，曰：「吾要當先圍取之。」攸怒。
200年8月、袁紹は東西の数十里にひろがる。曹操の兵は、1万に満たず、2割や3割が負傷した。
裴松之が、ここで兵数について、異議を申し立てた。盧弼も、何焯をはじめ、おおくの意見をひく。本題でないので、まとめて後日。
習鑿歯『漢晋春秋』はいう。許攸は袁紹に言った。「軍を分けて、許都を襲え」と。袁紹は聞かない。許攸は、怒った。
『後漢書』袁紹伝でも、許攸がおなじく却下される。ぼくは思う。許攸の不遇は、興味ぶかいのだが。『漢晋春秋』の話じゃあ、小説っぽいエピソード追加という感じだ。許攸の不遇が、史書にベースとしてあり、2次創作しました、と。くわしくを袁紹伝で、確認せねばならん。許攸は、初期からの奔走の友だし。
紹複進臨官渡，起土山地道。公亦於內作之，以相應。紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，眾大懼。時公糧少，與荀彧書，議欲還許。彧以為「紹悉眾聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！」公從之。
袁紹は官渡にすすむ。矢が降る。曹操は荀彧に、「兵糧がない」と泣きつく。荀彧は、踏みとどまれと励ました。
『後漢書』荀彧伝、「魏志」荀彧伝もおなじ。
烏巣を焼く
孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。
汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。備走，遂破辟屯。
孫策は、曹操と袁紹が対峙すると聞き、許都を襲いたい。兵をだす前に、刺客に殺された。
「呉志」孫策伝はいう。もと呉郡太守の許貢の客に殺された。盧弼は考える。孫策が刺客に殺されず、周瑜が巴丘で死なず、関羽が荊州で死ななければ。みな天下をねらえた。曹丕の簒奪は、ストップがかかったかも。ぼくは思う。ああそうですか。イフ物語は好きです。
孫策が、献帝にたいして、どういう態度をとったか。曹操にたいして、どういう態度をとったか。これは、孫呉の成立をめぐって、とても重要な問題。袁術の死後の話は、じっくりやるつもりです。武帝紀をやりながら、ぼくが、曹操という対象そのものに、あまり興味がないことが、注釈の分量でよく分かるなあ。視える化。笑
汝南の劉辟らが、袁紹に応じて、許都のあたりをみだす。袁紹は、劉備をおくる。曹仁がやぶる。劉備はにげた。
建安元年、劉辟は死んだ記事があるが、生きている。もしくは、別人に劉辟がいたのか。
ぼくは思う。おなじ人でいいと思います。曹操は、豫州の北部(潁川)と、兗州の西部(陳留や東郡)だけを根拠地に、袁紹と戦っている。「河南4州と、河北4州の、天下の分け目」などではない。日本人は、関ヶ原のイメージを投影して、官渡の戦いをまちがえる。と思う。まあ、関ヶ原がじつはどういう戦いかは、べつに議論されるべきだが。
袁紹運谷車數千乘至，公用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。公與紹相拒連月，雖比戰斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。公謂運者曰：「卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣。」
袁紹が物資を運ぶ。荀攸は、徐晃と史渙に、物資を焼かせた。曹操は、士卒をはげました。「あと15日で、袁紹をやぶろう」と。
冬十月，紹遣車運穀，使淳於瓊等五人將兵萬餘人送之，宿紹營北四十裏。紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營，遂攻之。紹遣騎救瓊。左右或言「賊騎稍近，請分兵拒之」。公怒曰：「賊在背後，乃白！」士卒皆殊死戰，大破瓊等，皆斬之。
許攸が、烏巣の情報をもたらす話が、裴注『曹瞞伝』にある。はぶく。『三国志集解』でおもしろいのは、1つだ。『後漢書』にひく『曹瞞伝』に対して、恵棟はいう。袁紹軍の眭元進は、眭固であると。盧弼は考える。眭固は、史渙に斬られた。建安四年である。張楊伝にも、斬られたとある。恵棟は誤りだ。
ぼくは思う。官渡の名シーンが、『曹瞞伝』とは。がっかりだ。
紹初聞公之擊瓊，謂長子譚曰：「就彼攻瓊等，吾攻拔其營，彼固無所歸矣！」乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降。紹眾大潰，紹及譚棄軍走，渡河。追之不及，盡收其輜重圖書珍寶，虜其眾。
袁紹は、淳于瓊が撃たれたと聞いて、袁譚に言った。「曹操の本営を攻めれば、曹操は帰れなくなる」と。張郃と高覧は、曹洪を攻めた。張郃らは、淳于瓊が負けたと聞いて、曹操にくだる。袁紹と袁譚は、黄河をわたって逃げた。袁紹は、輜重や珍宝を置きざりにした。
潘眉はいう。荀彧の檄文には、張郃と高「奐」がいる。李善はいう。高覧は、高奐という名もあったのだろう。
ぼくは思う。官渡の戦いの本質は、陳寿が書くとおり、兵糧である。袁紹も曹操も、本拠から離れて、黄河で対陣している。さきに対陣を継続できなくなったほうが、負けだ。でも負けと言っても、それは戦闘による負けでなく、経済的な負けである。もし戦闘による決着なら、袁紹は黄河を渡れないだろう。
獻帝起居注曰：公上言「大將軍鄴侯袁紹前與冀州牧韓馥立故大司馬劉虞，刻作金璽，遣故任長畢瑜詣虞，為說命錄之數。又紹與臣書雲：'可都鄄城，當有所立。'擅鑄金銀印，孝廉計吏，皆往詣紹。從弟濟陰太守敘與紹書雲：'今海內喪敗，天意實在我家，神應有徵，當在尊兄。南兄臣下欲使即位，南兄言，以年則北兄長，以位則北兄重。便欲送璽，會曹操斷道。'紹宗族累世受國重恩，而凶逆無道，乃至於此。輒勒兵馬，與戰官渡，乘聖朝之威，
得斬紹大將淳于瓊等八人首，遂大破潰。紹與子譚輕身迸走。凡斬首七萬餘級，輜重財物巨億。」
献帝起居注はいう。
盧弼はいう。起居注は、皇帝に近侍する人が書く。「献帝」とか「山陽公」とかの書名は、魏代につけられたものだ。『史通』はいう。献帝が許都にくると、楊彪は献帝の記録をした。起居注は、楊彪による。ぼくは思う。もし楊彪が書いたものだとしたら、おもしろい。以下の文は、二袁について、ムダにくわしい。
曹操は献帝に言った。「袁紹は韓馥とともに、大司馬の劉虞を立てようとした。金璽をつくった。もと任県(鉅鹿)の県長・畢瑜を劉虞のところに行かせ、命数を説いた。また袁紹は、『献帝は鄄城にこい。私が立ててやる』と言った。袁紹は、金銀の印を偽造して、孝廉や計吏を任命した。従弟の済陰太守・袁敘は、袁紹に言った。『南兄・袁術より、北兄・袁紹のほうが年長だ。袁術は、璽を袁紹に送ろうとした。だが曹操に遮られた』と。袁氏がこんなだから、私(曹操)は、官渡で勝った」と。
ぼくは思う。おもしろい話だ。袁敘って人を、初めて見たが。盧弼は、注釈してくれない。袁術と近く、曹操のそばに潜りこんでいた楊彪が記したなら、楽しいなあ。袁術の即位が、はじめから袁紹にバトンタッチする前提だとしたら、話が変わってくるが。そこまでは、さすがに言えないな。負けた袁術による、第二段階の作戦だろう。苦肉の策。
公收紹書中，得許下及軍中人書，皆焚之。冀州諸郡多舉城邑降者。
魏氏春秋曰：公雲：「當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！」
曹操は、袁紹のもとの手紙を焼いた。
『魏氏春秋』はいう。曹操は言う。「袁紹は強かった。しかたない」と。
初，桓帝時有黃星見於楚、宋之分，遼東殷馗馗，古逵字，見三蒼。善天文，言後五十歲當有真人起于梁、沛之間，其鋒不可當。至是凡五十年，而公破紹，天下莫敵矣。
桓帝のとき、楚や宋の領域に、星が出た。50年後に、梁や沛のあたりに、「真人」が現れると、予言された。曹操が袁紹に勝ち、天下に敵うものがいなくなった。
ぼくは思う。ここで陳寿は、官渡の戦いの歴史的意義を、印象づけるために、予言の話をひいてきた。ナイスな構成である。とともに、いま明らかとなった陳寿の作為を検討すれば、曹操の実際に近づくことができるだろう。官渡をピークに据えるため、戦闘の経緯を、(ぼくから見れば)必要以上に詳しく書いたのだ。構成＆作為によるものだ。
201年、劉備を汝南から払う
六年夏四月，揚兵河上，擊紹倉亭軍，破之。紹歸，複收散卒，攻定諸叛郡縣。九月，公還許。紹之未破也，使劉備略汝南，汝南賊共都等應之。遣蔡揚擊都，不利，為都所破。公南征備。備聞公自行，走奔劉表，都等皆散。
建安六年(201)夏4月、曹操は黄河をのぼり、袁紹を倉亭でやぶる。袁紹は、散った兵をあつめた。曹操は、郡県を定める。9月、曹操は許都にかえる。
何焯はいう。袁紹は、土地、兵数、人材がおおい。まだ曹操は、袁紹をうばえない。だから曹操は、許都にもどって、出直した。そのあいだに、劉備をのぞき、河北に全力をそそぎたい。
ぼくは思う。何焯の言うとおりなら。袁紹は強いし、劉備は役に立っている。
袁紹が破られる前。劉備は、汝南を荒らす。劉備は、曹操がみずから来ると、劉表ににげた。
張繍は曹操に降伏したが、劉表は曹操をみとめない。前のページで、曹操をかこむ3勢力をあげた。劉表、袁術、袁紹だ。袁術が死に、呂布も孫策も死んだので、袁術集団は無力だ。張繍が曹操にしたがい、劉表は武器を失った。だが、劉備を媒介にして、劉表と袁紹の同盟が成立した。官渡が終わったとは言え、曹操が忙しく戦い、ピンボールみたいに休まらない傾向は、同じである。
202年、袁紹の死
七年春正月，公軍譙 (中略) 紹自軍破後，發病歐血，夏五月死。小子尚代，譚自號車騎將軍，屯黎陽。秋九月，公征之，連戰。譚、尚數敗退，固守。
建安七年(202)正月、曹操は譙県にもどる。5月、袁紹は死んだ。袁尚が、車騎将軍を名のって、黎陽にいた。秋9月、曹操は袁譚と袁尚をやぶる。袁譚と袁尚は、かたく守る。
『後漢書』献帝紀はいう。袁紹は、建安七年夏5月庚戌に死んだ。
ぼくは補う。曹操の勝利宣言と、裴注で橋玄へのお礼が載っているが、中略した。内容はともかく、ひとつの時代が区切られたことは確かです。
武帝紀は、いちどおしまい。二袁のことを、整理したくて、読み始めました。目的の場所まで、読み終わりました。平日を2週間分。会社の昼休みに『三国志集解』を読み、頭のなかで、何を書こうかシミュレートした。どれを省こうか、計画をたてた。
ありがとうございました。しばらく時期をおき、つぎは袁紹伝かな。今から東京にゆく。夜行バスに、乗り遅れてしまう。110225(金)
