08) 袁術と陶謙を破り、兗州が反す
言わずと知れた、『三国志』巻1、武帝紀。
原点回帰とレベルアップをはかります。『三国志集解』に頼ります。
今回は、193年から194年です。袁術と陶謙を叩き、兗州が反します。
193年、陳留の戦い
四年春，軍鄄城。荊州牧劉表斷術糧道，術引軍入陳留，屯封丘，黑山餘賊及於夫羅等佐之。術使將劉詳屯匡亭。太祖擊詳，術救之，與戰，大破之。術退保封丘，遂圍之，未合，術走襄邑，追到太壽，
初平四年(193)春、曹操は鄄城にゆく。
荊州牧の劉表が、袁術の糧道を断った。袁術は、陳留に入り、封丘に屯する。
陳留は、盧弼が前に注釈した。ぼくは思う。袁術が陳留に入れたのは、太守の張邈が手引きしたからだろう。袁術だって、目処なしで入ってこない。洛陽にちかく、兗州の西端の陳留は、とりあえず、袁術が行動できる範囲だったのだと思う。陳留より東を、曹操と争うことになる。これが今回の戦さ。
『郡国志』はいう。封丘は、陳留郡である。宋白はいう。封丘は古代、国を封じた地である。『左伝』に記述がある。だから漢代、これを県名とした。
黒山の余賊と、於夫羅は、袁術をたすけた。袁術は、部将の劉詳を、匡亭におく。曹操は、劉詳を撃つ。袁術は劉詳をすくうため、曹操と戦う。曹操は、袁術を大破した。
袁術は、襄邑ににげた。曹操は袁術を追って、大寿にきた。
『郡国志』はいう。匡亭は、陳留郡である。襄邑も陳留郡である。太寿は、『漢書』と『後漢書』にない。だが、寧陵と襄邑のあいだだろう。くわしくは夏侯惇伝にある。
決渠水灌城。走寧陵，又追之，走九江。夏，太祖還軍定陶。
曹操は、灌城で渠水を決壊させた。袁術は、寧陵、九江ににげた。
王先謙はいう。淮水に拠って、袁術はにげた。秦は、九江の郡治を寿春とした。秦は、廬江、豫章もあわせて得て、九江郡の一部とした。ゆえに九江という名にした。前漢の淮南王は、寿春を王都とした。『続漢書』はいう。後漢の郡治は、陰陵だ。ほかの人は、後漢の郡治は寿春という。『宋書』はいう。魏では淮南郡だ。盧弼が考える。九江は、前漢は郡治が寿春だ。後漢は郡治が陰陵だ。後漢末、寿春にもどした。三国時代、魏呉が九江を分けた。孫呉は、廬江にくっつけた。曹魏は、九江から淮南と郡名をあらため、寿春を郡治とした。後漢末、揚州刺史は、寿春にいた。
ぼくは思う。陰陵から寿春に、郡治をうつしたのが、陳温。という理解でよい?
初平四年(193)夏、曹操は定陶(済陰)にもどる。
陶謙が袁術から自立する
下邳闕宣聚眾數千人，自稱天子；徐州牧陶謙與共舉兵，取泰山華、費，略任城。秋，太祖征陶謙，下十餘城，謙守城不敢出。
下邳の闕宣が、数千人をあつめ、みずから天子を称した。
徐州牧の陶謙は、闕宣とともに挙兵した。
『郡国志』はいう。徐州の州治は、東海の郯県である。呉増キンはいう。後漢末、州治は下邳にうつった。ぼくは思う。群雄は、のきなみ州治を動かす。現実の戦闘に勝つためだろう。後漢末、徐州はずっと陶謙が治める。下邳に動かしたのは、陶謙だろう。徐州から兗州をねらうために、都合がよかったか。
闕宣と陶謙は、泰山の華県、費県をとり、任城を攻略した。
ぼくは思う。陶謙も、闕宣とあわさり、兗州を奪いにきたのだ。タイミングが、よく分からないように書いてあるが。陶謙の兗州攻めは、袁術との共同作戦かも知れない。袁術が、あまりにアッサリ負けたから、共同できなかったが。もしくは、曹操が袁術を追撃する空隙を、ねらったものだろうか。こちらのほうが、整合性が高いかな。陶謙は、二袁の争いから離脱して、オリジナルに兗州を奪いに行った。じっさい、東で徐州にくいこんだ泰山を、陶謙は手に入れた。陶謙、まずは成果あり。
ぼくは思う。兗州は、横にながい。曹操は、西端の陳留を袁術におびやかされた。東端の泰山を陶謙におびやかされた。曹操は、まったく休まらない。
初平四年(193)秋、曹操は陶謙を征つ。10余城をくだす。
ぼくは思う。陶謙について、2つの話を分けるべきだ。1.陶謙が兗州を攻めたことと、2.陶謙が闕宣と結んだことだ。陶謙が、だれと結び、どんな兵を使ったにせよ、兗州に食指をのばしたことは、明白。陶謙の「野心」である。徐州牧として、袁術から独立するだけで飽きたらず、兗州まで手を出した。2.闕宣のことは、小さな問題である。おそらく、盧弼がアウフヘーベンしたように、はじめ結び、あとから殺したのだろう。殺した動機は、「天子を名のりやがったから」もしくは、「天子を名のった闕宣に、支持が集まらなかったから」だ。後者なら、負け馬に乗りつづけることを、陶謙が嫌ったことになる。
陶謙は、城を守って出ない。
曹操は、父が殺される前に、徐州を攻めた。これは、曹操が袁術を執拗に追ったときと、おなじ戦い方。10余城を陥とすなんて、かなり徐州にメリ込んで戦っている。父の殺害は、ふって沸いた口実だ。っていうか、父が琅邪にいるのに、琅邪をふくむ徐州に攻めこむなんて、曹操は乱暴だなあ。父を人質に取られるし、下手したら殺される。っていうか、殺された。曹操が殺したも同然である。
『三国演義』がらみで、曹操の父の死にかんする、道義的?な問題が、どうしても話題になる。しかし曹操は、父がいようがいまいが、殺しまくった。もし袁術が、揚州まで逃亡せず、豫州で踏みとどまろうとしたら。曹操は、豫州を殺戮しつくしただろう。つぎの歳に、徐州でやったように。曹操にとって、袁術と陶謙は、線対称だ。袁術が、本貫の汝南で、再起をはからなくてよかった。汝南が、ゴーストタウンになるところだった。
曹操は、本拠を保全するよりも、果敢に外征してばかりだ。どうしてか。本拠の鄄城を、じつは自分の本拠と思っていない。大切でない。袁紹からの借り物だと思っているのではないか。もし鄄城が攻められたとしても、それを守るのは、袁紹の役目だろう、と。完全歩合制の営業マンが、契約先の会社のオフィスの維持管理に、どれだけの関心を示すものか。ほとんど、関心がないはずだ。それと同じ。
是歲，孫策受袁術使渡江，數年間遂有江東。
この歳(193)、孫策は袁術に渡河を命じられた。数年間で、江東をえた。
曹操の父・曹嵩の死
興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在複讎東伐。
興平元年(194)春、曹操は徐州からもどる。はじめ父の曹嵩は、董卓の乱をさけ、琅邪にいた。曹嵩は、陶謙に殺された。ゆえに曹操は、復讐のために徐州を攻めた。
曹嵩の死は、初平四年(193)だ。武帝紀は194年の場所に、さかのぼって曹嵩の死を書いた。「魏志」陶謙伝では、193年に曹嵩が死ぬ。『資治通鑑』も同じだ。『水経泗水注』はいう。初平四年(193)、曹操は徐州を破った。睢陵、夏丘をとった。曹嵩は、難を避けようとして、殺された。泗水の流れは、曹操が殺した10万でとまった。数県で、人がいなくなった。
盧弼は考える。「魏志」荀彧伝にひく『曹瞞伝』と、「魏志」陶謙伝にひく『呉書』はいう。曹操の父は、泰山で殺された。曹操は、陶謙を伐ちたい。曹操は、陶謙の強さをおそれた。曹操は上表して、州郡に一時の停戦を命じた。だが陶謙は、停戦しない。曹操は、陶謙が停戦しないのを知り、彭城を攻めた。ここから何がわかるか。曹操はワタクシの復讐をしつつも、王命を利用して、陶謙を攻めたことが分かる。曹操は、陶謙と闕宣が、謀反を起こしたと誣告して、陶謙を攻める名目をつくった。曹操は、徐州を過酷に攻めすぎたから、張邈や呂布や陳宮が反した。もし荀彧や程昱が3城を保たなければ、曹操は終わっていた。
ぼくは思う。曹操の兗州牧は、献帝の承認がない地位だ。承認は195年まで待たねばならない。ということは、陶謙に停戦を命じる「王命」とは、袁紹のものだ。袁紹＝王じゃなかろうが、発行元は袁紹である。陶謙が、したがう義理がない。陶謙は、袁術集団を離脱したが、袁紹集団と敵であることは、もとのままだ。
この戦い、曹操が悪いなあ。何について「悪い」というか。献帝を中心とする、後漢末の秩序を乱したという点で「悪い」のだ。袁紹は、別王朝をつくる気が満々だ。献帝を無視して当然なのだ。曹操も、献帝を無視してうごく。
陶謙は、李傕の任じた徐州牧。徐州に停戦を命じる権限は、むしろ陶謙にある。
『世語』はいう。曹嵩は、泰山の華県にいた。曹操は、泰山太守の応邵に、曹嵩を迎えに行かせた。陶謙の騎兵が、曹嵩を殺した。
『後漢書』応奉伝はいう。応奉の子は、応邵である。曹嵩と、曹操の弟・曹徳が殺されたので、冀州牧の袁紹をたよって逃げた。ぼくは思う。応奉伝を知らなかった。いま、はぶきまくったので、のちに読みたい。
応邵は、曹操をおそれて、袁紹ににげた。のちに曹操が冀州を定めたとき、応邵はすでに死んでいた。
韋昭『呉書』はいう。曹嵩は、荷物たっぷり。陶謙は、都尉の張闓に、曹嵩を送らせた。泰山の華県と費県のあいだで、曹嵩を殺した。張闓は、淮南ににげた。曹操は、陶謙のせいにした。
ぼくは思う。『呉書』が正しいなら。張闓が淮南ににげたことを、もっと注目すべきだよなあ。張闓は、陶謙の都尉でありつつ、袁術と通じていたのかも。張闓は、曹操に攻められ、陶謙にも責められても仕方ない行為をした。身元を受け入れてくれる人がいないと、こんな危険なこと、しないよ。もし張闓が、ほんとうに曹嵩の大量の財産が目的だとしたら、淮南まで持ち運ぶのが大変すぎる。っていうか、「軽騎」から逃げ切れない。曹嵩の財産を、持ち運べなくても、きちんと利益が約束されていたのではないか。袁術から。笑
後述しますが、徐州で袁術を支持した勢力は、少なくない。袁術の「徐州伯」は、まったくのフィクションでない。張闓も、その1人かも知れない。陶謙は、自身の野心のため、袁術から独立した。しかし、陶謙の独立に賛成しない勢力も残ってました、と。
袁術は、曹操と陶謙をつぶしあわせるため、曹嵩を殺したのかも知れない。そこまで、見通していたとしたら、すごいなあ。袁術版・クコドンロウの計だ。袁術に踊らされた曹操の徐州虐殺が、諸葛亮を取りこぼしたとしたら、皮肉だ。ニセクロさんが書いているが、琅邪の人を袁術はよく用いる。諸葛亮の叔父も然り。袁術の徐州への規制力を示す。
194年、兗州の叛乱
夏，使荀彧、程昱守鄄城，複征陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。
194年夏、荀彧と程昱に鄄城をまもらせ、曹操はふたたび陶謙を征す。5城をぬく。東海にいたり、もどって郯県をすぎる。陶謙は、部将の曹豹と劉備を、郯県の東におき、曹操を迎えうつ。曹操は、曹豹と劉備をやぶり、襄賁をぬく。おおく殘戮した。
康発祥はいう。「殘戮」とは、陳寿が遠慮なく書いたものだ。ぼくは思う。陳寿が、西晋の人だから書けた。っていうか、蜀漢の人だから、書いたのかも知れない。
この虐殺につき、裴注で孫盛が怒っているが、はぶく。何焯が便乗しているが、はぶく。
張邈と陳宮が、呂布をむかえた。荀彧と程昱は、2県をたもつ。呂布は鄄城をおとせず、西へゆき濮陽にいる。呂布は、曹操が徐州から兗州に帰る道を、塞がなかった。曹操は、「呂布のバカ」と言った。青州兵は敗れ、曹操は左てのひらを焼いた。
何焯はいう。青州兵は、まだ訓練できてない。ぼくは思う。まだ黄巾を降して、2年だ。
袁[目韋]の『献帝春秋』はいう。曹操は、濮陽の大姓・田氏に手引きされた。
ぼくは思う。『資治通鑑』を読むとき、袁曄が典拠の記事を見つけたら、マユツバすればよい。そして、今回の裴注も、どうせデタラメということで、訳さない。ちくま訳を見れば充分だ。
イナゴで引き分けた。
呂布との泥仕合
秋九月，太祖還鄄城。布到乘氏，為其縣人李進所破，東屯山陽。於是紹使人說太祖，欲連和。太祖新失兗州，軍食盡，將許之。程昱止太祖，太祖從之。冬十月，太祖至東阿。
興平元年(194)秋9月、曹操は鄄城にもどる。呂布は、乘氏(済陰)にいる。呂布は、県人の李進に敗れて、東へ山陽にゆく。
ぼくは思う。兗州の諸県は、ほぼすべて曹操に反したが。乗氏の李氏は、曹操に味方した。李典が、曹操に参加する。「部曲」の用例として、李典伝はよく引用されるが。こういう、ストーリー上の重要性があったのか。なるほど。
袁紹は曹操に「連和しよう」と持ちかけた。曹操は、兵糧がなくなるので、袁紹に従いたい。程昱は、曹操をとどめた。
臧洪伝はいう。みな袁紹と曹操が、睦まじいと認識した。程昱伝から考えるに、袁紹は曹操を鄴県におきたい。このときの情勢を踏まえて、史料を正しく読むべきだ。
ぼくは思う。「紹」の字は誤りだ！と言い出すとか、すごいなあ。程昱が曹操をとどめたのは、程昱その人が、曹操と密着したからだろう。もう、あとには引けない。いくら曹操が、袁紹集団の一員だとしても。曹操が兗州にいると、いないとでは、影響力に大きなちがいがある。
たとえば、勤め先の資本比率が変更されるよりも、直属の上司が異動するほうが、インパクトがデカいのと同じだ。程昱は、資本比率に口を出さず(出す立場にもなく)、ただ直属の上司を引き止めた会社員のようなものだ。
是歲穀一斛五十餘萬錢，人相食，乃罷吏兵新募者。陶謙死，劉備代之。
この歳、穀物が高騰した。吏兵をクビにして、新たに募った。陶謙が死に、劉備がこれに代わった。
次回、兗州を平定し、ついに献帝を迎える。武帝紀は、やっぱり面白いなあ。まったく話にムダがない。飽きるヒマがない。110223