07) 兗州牧を自称し、青州黄巾を降す
言わずと知れた、『三国志』巻1、武帝紀。
原点回帰とレベルアップをはかります。『三国志集解』に頼ります。
今回は、東郡から兗州にすすみ、黄巾を降すまで。192年まで。
191年、東郡による
二年春，紹、馥遂立虞為帝，虞終不敢當。
夏四月，卓還長安。
秋七月，袁紹脅韓馥，取冀州。
初平二年(191)春、袁紹と韓馥は、ついに劉虞を皇帝にたてた。劉虞は、みとめず。
夏4月、董卓は長安にもどる。
秋7月、袁紹は韓馥をおどし、冀州をとった。
黑山賊于毒、白繞、眭固等眭，申隨反。十餘萬眾略魏郡、東郡，王肱不能禦，太祖引兵入東郡，擊白繞于濮陽，破之。袁紹因表太祖為東郡太守，治東武陽。
黑山賊の于毒、白繞、眭固らは、10余万で、魏郡と東郡をせめた。
『後漢書』朱儁伝はいう。常山の張燕は、飛燕とよばれた。黒山を形成した。「魏志」巻8、張燕伝もおなじ。杜佑はいう。漢代、朝歌県の西北に、黒山がある。盧弼が『一統志』を見ると、黒山は河南にある。魏郡の郡治は、鄴県だ。まえに盧弼が注釈した。
ぼくは思う。冀州の中心地が、黒山に寇された。韓馥と袁紹の交替劇に、ぜったいに影響をあたえるはず。
東郡太守の王肱は、黒山を防げない。曹操が東郡に入り、濮陽で白繞をやぶった。袁紹は、曹操を東郡太守とした。曹操は、東武陽で東郡をおさめた。
ぼくは思う。曹操が郡治を変えたなら、理由がある。濮陽じゃ治めにくく、東武陽だと治めやすい理由はなにか。考えてみたい。
192年春、黒山と匈奴とたたかう
三年春，太祖軍頓丘，毒等攻東武陽。太祖乃引兵西入山，攻毒等本屯。毒聞之，棄武陽還。太祖要擊眭固，
初平三年(192)春、曹操は頓丘をせめた。于毒らは、東武陽を攻めた。曹操は、兵をひいて西にゆき、于毒の本屯を攻めた。
胡三省はいう。このとき于毒らは、魏郡をかすめ、西山に屯した。盧弼は考える。曹操は、西にゆき、黒山を攻めた。胡三省は、「西山」を地名だと思い、誤った。
于毒は、黒山が攻められたと聞き、東武陽を攻めるのをあきらめた。曹操は、眭固を撃った。
『魏書』はいう。曹操の諸将は、本拠の東武陽を救いたい。曹操は、孫臏と耿弇の前例を出し、適の本拠の黒山を攻めた。
趙一清はいう。東武陽は、魏代に陽平郡に属した。拓抜魏のとき、東の1文字をとって「武陽」とした。陳寿のこの記述をうけて、「武陽」でもよくなったのだろう。
又擊匈奴於夫羅於內黃，皆大破之。
また、匈奴の於夫羅を、内黄で撃った。いずれも、大破した。
『魏書』はいう。於夫羅は、南單于の子だ。
『晋書』から劉元海伝を訳し、西晋から自立する
匈奴の本国がそむき、羌渠単于を殺した。於夫羅は、中国に入る。天下が乱れると、於夫羅は西河で白波とあわさる。太原、河内をおかした。
『郡国志』はいう。太原は、郡治が晋陽だ。河内は、盧弼が前に注釈した。
夏四月，司徒王允與呂布共殺卓。卓將李傕、郭汜等殺允攻布，布敗，東出武關。傕等擅朝政。
192年夏4月、司徒の王允と呂布は、董卓を殺した。李傕と郭汜らは、王允を殺した。呂布は東へゆき、武關を出た。李傕らが、朝政をにぎる。
ぼくは思う。袁紹は、長安の情勢を、まったく見なくなった。独自の領土を、後漢から切り取り始めた。曹操もまた、おなじである。しばらく曹操は、献帝と関係ない生活をする。だから、せっかくの本紀なのに、献帝のことは、サッパリ書いていない。董卓伝に移された。
っていうか。陳寿が武帝紀に長安の様子を書かず、董卓伝に本紀っぽい内容を移したことは、何を意味するか。ぼくは思う。曹操が献帝を奉戴する正統性を、かならずしも強調しなかったことになる。事実、曹操は献帝と関係ないところで、戦闘に熱中しただろう。だが、事実と史書はベツモノだ。ほんとうに曹魏の正統性を言いたければ、ムリにでも、結びつけることは可能だ。少なくとも、董卓伝に記述を移したりしない。
青州の黄巾
青州黄巾100万が、兗州に入る。任城相の鄭遂を殺した。東平に入る。劉岱は、黄巾を撃ちたい。鮑信がいさめた。「いま黄巾は強い。黄巾が散ってから、撃てばいい」と。劉岱は鮑信にしたがわず、戦死した。
『世語』はいう。陳宮は、別駕や治中を説得して、曹操をまねいた。鮑信らは、陳宮に賛成した。
ぼくは思う。陳寿は、東武陽の人。曹操の居場所、ドマンナカだ。曹操が東武陽にきて、知り合ったか。陳宮の、地元に対する規制力を頼ったのか。とにかく、曹操に地盤をあたえる、最重要人物である。曹操の上司・袁紹ですら、まだ冀州の獲得がおぼつかないから、曹操は自前で経営しなければならない。陳宮が不可欠だ。
盧弼は、別駕と治中の官位を注釈する。はぶく。
信乃與州吏萬潛等至東郡迎太祖領兗州牧。遂進兵擊黃巾于壽張東。信力戰鬥死，僅而破之。
鮑信は、州吏の萬潛らとともに、東郡へ曹操を迎えにゆく。曹操を兗州牧とした。
また盧弼は考える。袁紹伝は「10万」というが、武帝紀で黄巾は100万だ。どちらが正しいか。曹操が降したのが30余万だから、武帝紀の100万が正しい。ぼくは思う。30余万だって、誇張かも知れない。わからないぞ。
曹操は、黄巾を壽張(東平)の東で撃った。鮑信は戦死した。ぎりぎりで、曹操は黄巾を破った。
『魏書』はいう。曹操は、新兵ばかりで、訓練が充分でない。黄巾は、曹操に言った。「むかし曹操は、済南相のとき、神壇をこわした。曹操のやりかたは、中黃太乙とおなじだ」と。
曹操は、伏兵して、黄巾を負かした。
購求信喪不得，眾乃刻木如信形狀，祭而哭焉。追黃巾至濟北。乞降。冬，受降卒三十餘萬，男女百餘萬口，收其精銳者，號為青州兵。
曹操は、鮑信の死体を見つけられない。木像に鮑信をきざんだ。黄巾を済北におう。192年冬、黄巾30余万の降伏を受け入れた。男女100余万口。精鋭をぬき、青州兵をつくった。
二袁の戦いへの予告編
袁術與紹有隙，術求援於公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經屯平原，陶謙屯發幹，以逼紹。太祖與紹會擊，皆破之。
袁術と袁紹は、仲がわるい。袁術は、公孫瓚に救いをもとめた。公孫瓚は、劉備を高唐におき、單經を平原におき、陶謙を發幹におく。公孫瓚は、袁術にせまった。
ぼくは補う。初期の劉備の官位は、公孫瓚に由来する。後漢は、関係ない。公孫瓚が、袁術を助けるためにつかった武人が、劉備である。まだ兗州が、袁紹や曹操に帰属すると、決まったわけじゃない。公孫瓚と袁術に、勝機はまだまだある。とりあえず二袁の対立は、兗州をめぐって激化し、5年くらい収まらない。
陶謙が、公孫瓚の一部将のように書かれる。方詩銘氏を翻訳したとき、出てきた。
方詩銘氏の曹操論「曹操は兗州に拠る」等を翻訳する
曹操と袁紹は、公孫瓚がおくった人たちを、すべて破った。
ぼくは思う。曹操と献帝のつながりについて、2つの問題があると思う。時期と目的だ。
まず時期は、「曹魏の公式見解」としては、献帝との接点は、なるだけ早いほうがいい。ごくごく初期から、曹操は一貫して、献帝を奉戴しようとしたよ、と言いたい。禅譲を正当化するために。しかし、ぼくの印象では、毛玠、董昭、鍾繇らが、曹操と献帝を結びつけた時期は、史料でよく分からなかったのでは。後日、確認します。
つぎに意図だ。当時の地方官は、李傕から州牧にしてもらう。劉表や陶謙など。袁術も。べつに、献帝のパトロンになりたくて、李傕に使者するのではない。実力による州郡の支配に、ハクを付けたいのだ。もし曹操が献帝に使者したからと言って、曹操が献帝を保護する伏線にならない。保護する意図をしめさない。曹操の胸の底は、袁紹のやりかたに違和感をもつが、曹操の軍事行動は、袁紹の傘下だ。いくら曹操が献帝に使者したって、袁紹を支持しているというカタチは、揺るがない。なお、ここでぼくが言った袁紹のやりかたとは、劉虞に皇帝を断られたので、逆ギレして冀州で自立するもの。後漢を見棄てるというもの。
次回、曹操と袁術が、兗州をめぐって戦う。武帝紀、最大の山場？110222