01) 史書のなかのダメな人
袁術は英雄だった。
これを、感情論に走らずに証明する準備です。
ぼくは袁術のファンなので、気をつけないと。。
史料批判の常道
歴史資料を読むとき、いちばん気をつけること。
「書いた人の、主張や立場を割り引く」
この、もっとも基本的な手法を使うだけで、
袁術をかなりの部分で、弁護できると思っています。
さっそくですが、結論。
袁術をけなすのは、孫呉を正統化するためです。
孫呉のバイアスを除けば、袁術は破滅的な人物ではない！
…これを言います。
『三国志集解』と『後漢書集解』の袁術伝を手に入れました。
史料を順に訳し、注釈を加えたいところですが、
その前に、現段階の仮説を、いちおうメモっておきます。
史料を順に訳し、注釈を加えたいところですが、
その前に、現段階の仮説を、いちおうメモっておきます。
袁術をけなすのは、孫呉ばかり
袁術の失点を、陳寿と裴松之に見ます。
いま、中国のサイト「寒泉」が使えないので、こういう抜粋作業がとても大変です。ちくま訳を、巻末索引からテキトーに拾ってます。雑でごめんなさい。
南陽郡で、高い税金を取った（袁術伝）
孫堅への兵糧をストップした（孫堅伝）
洛陽を平定した孫堅を、警戒した（孫堅伝の江表伝）
後漢の太傅・大馬日テイを拘留し、節を奪う（袁術伝）
漢王朝が滅亡すると袁紹に説明（袁術伝の呉書）
孫策を官位につける約束を破った（孫策伝）
陳珪は、袁術の誘いを断った（袁術伝）
張昭、周瑜、魯粛らに、逃げられた（各列伝）
みずから皇帝を称した（袁術伝）
蜜を舐めたいと言い、吐血して死んだ（袁術伝の呉書）
なんか、情けない袁術は「袁術伝」より、孫呉にからむ人の列伝や、裴註で語られている気がする。
もうちょっと詳しく、見ておきたいですね。（ぼくが）
袁術を軽蔑している人には、もうたくさんでしょうが…
袁術のダメぶりを分析
袁術のダメぶりは、３つに分類できる。
１．後漢を勝手に見限り、皇帝を自称した
２．のちに孫呉を支える、優秀な人材に逃げられた
３．人格的に劣り、ろくな死に方をしなかった
次回、袁術のダメぶりを、ひとつずつ反論します。