02) 孫権の目付け役、入蜀を命ず
「蜀志」巻７より、龐統伝をやります。
『三国志集解』を片手に、翻訳します。
グレーかこみのなかに、ぼくの思いつきをメモします。
呉郡の名士は、ジョークを飛ばしあう友達
及當西還，並會昌門，陸勣、顧劭、全琮皆往。統曰：「陸子可謂駑馬有逸足之力，顧子可謂駑牛能負重致遠也。」
龐統は、周瑜の死体をとどけ、荊州に帰ることになった。昌門に、陸勣、顧劭、全琮らが見送りにきてくれた。
陸績、顧邵は、どちらも呉郡の呉県の人。全琮は、呉郡の銭唐県の人。
「呉志」陸績伝はいう。龐統と陸績は、年齢がちかい親友だった。
「呉志」顧邵伝はいう。顧邵は、舅の陸績とおなじく名声があった。
「呉志」全琮伝はいう。中原から逃げた名家が、全琮を頼った。
ぼくは思う。
龐統は、孫呉の中核を占める名士と、すごく近い。仲が良すぎる。
龐徳公がもつ荊州での名声と、周瑜の遺体を収めた手柄が、名士に注目されたのは確かだ。しかし、急に仲良くなりすぎだ。不自然である。おそらく、荊州にいた時代から、呉人と交流があった。
ぎゃくに龐統は、曹魏にいる名士とは、交流がなさそうだ。潁川郡に出かけたり、曹操が襄陽に入ったり、曹魏に参入する機会は、いくらでもあった。でも、まったく曹魏に行きたがらない。
「呉楚を拡げ、独立した国を作る」というビジョンを、龐統は持っていたか。周瑜や魯粛と、同じである。気が合うはずだ。
龐統は云った。
「陸績は、足が速い馬だ。顧邵は、持久力のある牛だ」
内容については、つぎの裴注が教えてくれます。
張勃吳錄曰：或問統曰：「如所目，陸子為勝乎？」統曰：「駑馬雖精，所致一人耳。駑牛一日行三百里，所致豈一人之重哉！」劭就統宿，語，因問：「卿名知人，吾與卿孰愈？」統曰：「陶冶世俗，甄綜人物，吾不及卿；論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長。」劭安其言而親之。
張勃『呉録』はいう。龐統は、瞬発力のある馬（陸績）よりも、積載量のおおい牛（顧邵）のほうが優れていると、種明かしした。龐統は、顧邵と自分を比較して、それぞれ褒めた。
謂全琮曰：「卿好施慕名，有似汝南樊子昭。雖智力不多，亦一時之佳也。」績、劭謂統曰：「使天下太平，當與卿共料四海之士。」深與統相結而還。
龐統は、全琮についてコメントした。
「汝南郡の樊子昭に似ている。智力は多くないが、好人物だ」
盧弼はいう。樊子昭は『汝南先賢伝』と和コウ伝の注釈にみえる。
陸績と顧邵は、龐統に云った。
「天下が太平になったら、また一緒に、人物評をやろう」
龐統は、呉郡の人たちと、深く交流し、荊州に戻った。
ポイントは、今回のように、呉臣との「親しい」逸話があるのに、劉備の臣との交流が、まるで残っていないこと。どうやら龐統は、呉臣のくせに、うっかり「蜀志」に放り込まれたのではないかと思うわけです。
陳寿が「蜀志」を充実させるために、所属勢力を変えた？
これで、龐統が劉備のために働かないことが示せれば、「龐統＝死ぬまで呉臣」説が成立します。笑
劉備が龐統を軽んじたのは、呉臣だから
先主領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯肅遺先主書曰：「龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。」諸葛亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事。
劉備は、荊州を領した。龐統は、従事となり、来陽県令になった。
龐統は、耒陽県を治めない。龐統は、クビになった。
能力よりも、ひどく小さい仕事を与えられると、心がすさむ。やがて適応しようとする。適応するため、酒を飲み、判断力を落とす。わざと、小さい仕事に相応しい、バカな頭を作ろうとする。仕事と頭脳のレベルが一致すると、ストレスが減るからね。
なぜ『演義』のネタを雄弁に語るか。ぼくが経験者だから。笑
呉将の魯粛は、劉備に手紙をかいた。
「龐統は、百里四方を治める才能ではありません。治中や別駕にしてこそ、力を発揮するのです」
魯粛は、なぜ劉備の人事に口を出したか。劉備は孫権の傭兵で、魯粛はその管理者である。龐統は、孫権から劉備への支給人員だ。会社が営業マンに向かって、こう要望するのと同じだ。
「せっかく営業アシスタントを派遣したのに、どうして活かさないのかね。アシスタントに社内処理を任せ、もっと売り上げをあげてくれよ」
諸葛亮も、劉備に龐統を推薦した。
「劉備さま、孫権さんがつけたアシスタントは、活用するべきです」
また諸葛亮から見て、龐統は、荊州での人脈の拠りどころとなる従兄である。龐統を差し置き、諸葛亮が出しゃばると、自分の人気が急落する。
龐統は、侍中従事となった。
江表傳曰：先主與統從容宴語，問曰：「卿為周公瑾功曹，孤到吳，聞此人密有白事，勸仲謀相留，有之乎？在君為君，卿其無隱。」統對曰：「有之。」備歎息曰：「孤時危急，當有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！天下智謀之士，所見略同耳。時孔明諫孤莫行，其意獨篤，亦慮此也。孤以仲謀所防在北，當賴孤為援，故決意不疑。此誠出於險塗，非萬全之計也。」
『江表伝』はいう。宴席で、劉備が龐統にきいた。
「周瑜が、私を呉に抑留するという作戦は、本当にあったのか」
「ありましたよ」
「そうだったのか。私はウカツだった。周瑜は、恐いなあ」
親待亞於諸葛亮，遂與亮並為軍師中郎將。
劉備は、諸葛亮のつぎに、龐統を待遇した。龐統は、諸葛亮とともに、軍師中郎将になった。
ぼくは『傅子』が、ちがうと思う。
龐統が、いちはやく軍師中郎将に出世したのは、孫権の目付け役からだ。諸葛亮は劉備信者だから、使いやすい。劉備の理想としては、諸葛亮だけを軍師中郎将にした。だが諸葛亮だけでは、荊州が治まらない。
理由は２つだ。
まず荊州の実質の君主・孫権だから。赤壁に勝ったのは、孫権だ。荊州の人士から見たら、「劉備は、孫権に雇われて、仮に駐屯している」軍人にすぎない。ならば、孫権側の監察官を、できるだけ高位に迎えて、荊州の人士をなだめる必要がある。
つぎに、荊州での名声は、諸葛亮より龐統がずっと上だから。年齢も、龐統が上だ。ほんとうは劉備は、龐統を上席とすべきだ。だが、自主性を失いたくない劉備は、諸葛亮と龐統を、同じ高さにすることで、折り合った。
孫権の目付け役として、劉備に蜀とりを命じる
九州春秋曰：統說備曰：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。」備曰：「今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義於天下者，吾所不取也。」統曰：「權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。」備遂行。
『九州春秋』はいう。龐統は劉備に、益州を攻めろと云った。劉備は答えた。
「私は曹操と正反対にやると決めている。いま劉璋を攻めたら、曹操の二番煎じになってしまう。私が、曹操の劣化コピーになってしまう。劉璋を攻めたくない」
龐統は押し切り、劉備は劉璋攻めを、納得させられた。
『九州春秋』は晋代に司馬彪が書いた。龐統＝蜀臣と位置づける陳寿『三国志』を前提に書いたから、龐統が「劉備さん、蜀で独立を」みたいな語調になっている。ぼくは、違うと思う。
龐統が、劉備に蜀とりを勧めたなら、本音はこうだ。
「周瑜さまは、無念にも死んだ。劉備さんは、周瑜さまの代わりに、益州を攻めなさい。傭兵の仕事を、ちゃんとやりなさい。孫権さまが、前線・荊州にあなたを置いているのは、蜀とりを期待しているからだ」
ぼくは『九州春秋』を疑ったが、龐統が蜀とりを勧めたことは、くつがえさない。なぜなら、龐統が蜀とりの軍師を、みずから務めたから。
亮留鎮荊州。統隨從入蜀。
劉備は、諸葛亮を荊州にのこして、守らせた。龐統は、劉備に従って、蜀に入った。
いまの蜀攻めで、劉備は主力メンバーを、みんな荊州に置いてきた。その理由は、雇われ仕事だからだ。劉備は、わざわざ自腹を切りたくない。孫権に支給された人数と兵糧をつかい、いやいや働くのみ。
黄忠や魏延は、荊州で臣従した人だ。劉備に臣従したのか、劉備の雇い主・孫権に臣従したのか、疑わしい。劉備にとって、荊州での合流組は「身銭」ではない。だから益州入りに使った。
ネタを先取りしますと。
龐統が死ぬと、劉備の前から、孫権が送った目付け役はいなくなった。蜀攻めは、劉備軍みずからの戦いに変わる。劉備は張り切り、張飛、趙雲、諸葛亮を益州に招いた。ロコツだよな。笑
次回、蜀攻めをやります。劉備の独立の動機は、龐統の死！