02) 魏は雍州を治めず、蜀を妨害する
『三国志』姜維伝を、『三国志集解』を参考に注釈づけ。
蒋琬の部下、費禕のライバル
十二年，亮卒，維還成都，為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。延熙元年，隨大將軍蔣琬住漢中。琬既遷大司馬，以維為司馬，數率偏軍西入。六年，遷鎮西大將軍，領涼州刺史。
２３４年、諸葛亮が死んだ。姜維は成都にもどり、右監軍、輔漢將軍となり、諸軍を統べた。
２３８年、大将軍の蒋琬にしたがい、姜維は漢中にゆく。蒋琬が大司馬になると、姜維は大将軍の司馬になった。
２４３年、鎮西大将軍となり、涼州刺史を領した。
満田剛氏によれば、蒋琬は、諸葛亮とおなじく一頭体制。まとめました。
満田剛氏の蒋琬政権にかんする論文２本より抜粋
「諸葛亮没後の『集団指導体制』と蒋琬政権」
「蜀漢・蒋琬政権の北伐計画について」『創価大学人文論集』17,18
姜維は、蒋琬の部下である。へんな暴走をせず、へんな牽制をうけず。
十年，遷衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。是歲，汶山平康夷反，維率眾討定之。又出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。胡王治無戴等舉部落降，維將還安處之。十二年，假維節，複出西平，不克而還。維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁制不從，與其兵不過萬人。
２４７年、姜維は衛将軍となった。大将軍の費禕とともに、尚書のことを録した。
姜維が権力をにぎる過程で、覚えておきたい年号を、先どりで整理。
２４６年、蒋琬が死ぬ。２５３年、費禕が死ぬ。２５８年、陳祗が死ぬ。
この歳、汶山郡を平定した。また郭淮と夏侯覇と、洮西で戦った。異民族をくだし、蜀漢の国内に移住させた。
２４９年、仮節をうけ、西平を攻めた。姜維は勝てず。
姜維は西の風俗がわかるから、羌族や胡族を従えられると考えた。隴水より西を、曹魏から切り離せると考えた。
韓遂よりもシブトイ涼州の自称王・宋建の史料をぬきだす
洛陽に都があるので、後漢も曹魏も、西方の統治が苦手だ。ぎゃくに長安に都をおけば、青州（旧斉）のあたりに、支配が行き届かなくなる。
姜維は武勇をほこり、大軍をほしがった。
いま、ぼくは違うと思う。
この時代、教養のない軍人は、軽蔑される。張飛が劉巴に、話してもらえなかったように。軍人は、戦場は任されるが、中央の高位には登れない。
姜維は軍人ではなくて、教養人だ。蜀漢の高官で、費禕に次ぐ。鄭玄を学んだ。李邵と馬良に比べられた。鍾会とむすんだ。
姜維を軍事マニアに描く理由は、２つあるだろう。
１．蜀漢を矮小化して、西晋にこびる（軍人に操られたバカな国）
２．蜀漢の滅亡を惜しみ、姜維に責任をかぶせたい
これは妄想の域だが、陳寿は後者の気持ちが強かったのでは？ 陳寿は『仇国論』の譙周の弟子である。譙周とおなじ意見を持ち、姜維を亡国の罪人にしたかったのだと思う。割り引くべき。姜維伝を読むときは、注意。
費禕が姜維をおさえ、いつも１万人未満しか兵を与えなかった。
諸葛亮よりも多く北伐して、いつも数千規模の軍を動かした。姜維は、とても有能な「軍師」だと思います。戦争を設計する人です。
漢晉春秋曰：費禕謂維曰：「吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。」
『漢晋春秋』はいう。費禕は姜維に云った。
「諸葛亮さんでもムリだった北伐を、私たちが成功できるわけがない」
費禕が死んで、曹魏の空白地帯・雍州を攻める
十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營，經董亭，圍南安，魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，維糧盡退還。明年，加督中外軍事。複出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔（河間）〔河關〕、狄道、臨洮三縣民還，後十八年，複與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。經退保狄道城，維圍之。魏征西將軍陳泰進兵解圍，維卻住鍾題。
２５３年春、費禕が死んだ。
ぼくは思う。費禕と姜維が、北伐をめぐって対立したと捉える人は、多い。でも、費禕は北伐に反対ではないと思う。費禕はいつも、１万弱を姜維に与えている。蜀漢の意思決定の仕組みを、ぼくは調べておりませんが、、もしぼくが費禕で、ほんとうに北伐に反対ならば、１兵たりとも与えない。つまり費禕は、いくらかは北伐に賛成したのでは？
もちろん「費禕は姜維を抑えられず」という面もあるだろう。しかし、二項対立に単純化しすぎている可能性を、指摘しておきたい。
大司馬とか大将軍とか、蜀漢の官制を調べるべきだ。宿題です。
夏、姜維は数万で北伐した。雍州刺史の陳泰に、撃退された。兵糧が尽きて、姜維は撤退した。
兵数が少ないときは、異民族を味方にすることに重点がある。兵数が多いときは、漢族の内乱戦を、堂々とやる。前者は小さな戦果を得られる。後者は、強烈な防御と、兵糧不足にあう。
諸葛亮は、兵数の多い戦さをやり、失敗した。だから費禕は、諸葛亮を反面教師にして、兵数の少ない戦さに、成功の可能性を見ていた。『漢晋春秋』の費禕のセリフに、筆者・習鑿歯の想像力が補った「真実」があるとしたら、この点かも知れない。
２５５年、雍州刺史の王経を破り、数万人斬った。
十九年春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段穀，星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨讟，而隴已西亦騷動不甯，維謝過引負，求自貶削。為後將軍，行大將軍事。
２５６年、姜維は大将軍になった。
鎮西大将軍の胡済と、上邽で合わさるはずだった。胡済が来なかったので、魏の大将である鄧艾に破られた。段谷の戦い。
蜀漢は、死者が多かった。隴水から西は、騒動した。姜維は、後将軍に降格した。
鄧艾は姜維をやぶったが、隴水より西は混乱したまま。
発想の転換が必要かも。曹魏が治めた雍州を、姜維が狙ったのではない。曹魏が失敗した雍州を、漢族としては初めて、蜀漢が治めようとした。こう単純化して考えたら、姜維は無謀ではない。涼州の地図は、うすい蜀漢色に塗りたい。べつにぼくは、蜀漢ファンではありませんが、そう思います。後漢から禅譲を受けたという理由で、曹魏色に塗ってはいけない。
曹魏は、涼州の統治はどうせムリだが、蜀漢に治められるのはシャクなので、妨害している。現地からしたら、曹魏こそ迷惑だ。西晋初、涼州刺史が殺された。魏晋が、涼州や雍州に支持基盤がなかった証拠だ。
二十年，魏征東大將軍諸葛誕反於淮南，分關中兵東下。維欲乘虛向秦川，複率數萬人出駱穀，徑至沈嶺。時長城積穀甚多而守兵乃少，聞維方到，眾皆惶懼。魏大將軍司馬望拒之，鄧艾亦自隴右，皆軍于長城。維前住芒水，皆倚山為營。望、艾傍渭堅圍，維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年，維聞誕破敗，乃還成都。複拜大將軍。
２５７年、諸葛誕が淮南で、曹魏に叛いた。関中の兵が、東にくだった。姜維はこのスキに乗じた。
魏は、呉蜀２つを相手にするから、大変だという。だが、蜀をふせぐ兵を、低コストで呉に移すことはできない。となれば、呉と蜀にどれだけの兵を振り分けるか、考える意味が小さい。関中と淮南を、並行してべつべつに管理するのみだ。関中の兵は、関中でつかおう。
司馬懿のように指揮官だけなら、移動コストが安いし、希少な才腕だから、ちがう戦線に使いまわすことはあるだろう。しかし頭数が揃えばよい兵士を、いちいち動かすのは、費用対効果がつりあわない。関中の兵が、どれだけ淮南に運ばれたか、ぼくは疑問に思います。
呉蜀の共同作戦が、いちども成功しなかったのは、孫権の「不誠実な」外交方針のせいばかりでない。呉が魏を攻めても、魏が蜀を防ぐ兵が、そんなには減らない。共同作戦のメリットが、小さかった？
（追記）
「三国志予備校」の配信で、小前亮『姜維伝』という小説で、作者なりの解釈が付されていることを、教えていただきました。そのうち読みます。
魏の大将軍の司馬望と、鄧艾が駆けつけた。
姜維は、成都にもどった。大将軍にもどった。
おわりに：のこりの列伝は後日
姜維伝はまだ続くのですが、つづきは別の機会に。
はぶいた列伝後半のうち、指摘したいのは、潁川名士の代表・鍾会が、姜維を盟友として扱ったこと。鍾会はプライドが高い逸話がおおい。その鍾会が、姜維を認めたのだから、姜維はたんなる軍人ではない。
鍾会の父・鍾繇が、姜維の故郷＆北伐でねらった、関中に影響力があったことも気になる。まだ、史料の穴を埋める準備がないですが。
蜀漢の後期を学んでから、出直します。100820