05) 亡国の原因は、董卓でなく二袁
「魏志」巻６より、董卓伝をやります。
『三国志集解』を片手に、翻訳します。
グレーかこみのなかに、ぼくの思いつきをメモします。
董卓は、平清盛に似ていないか
翻訳＆注釈の途中ですが、ちょっと余談です。
今週は董卓について考えていますが、ふと、平清盛に似ていると感じました。以下、共通点を挙げてみます。
自分から言い出しておいて、水を差しますが、
ぼくは『三国志』の人物を、日本史の人物に例えることに、慎重でありたいです。なぜなら、童門冬二『新釈三国志』が、死ぬかと思うほど、面白くなかったからです。トラウマになるほど、のた打ち回った。理由は、それだけです。笑
なぜいま、そんな危険行為をやるか。ひとえに、董卓を理解したいからです。
ここは日本です。董卓に関する考察は、少ない。しかし清盛に関する書籍は、多く出ています。清盛の話を、董卓に流用すれば、新しい董卓が見えてくるかも知れない。それを願って、確信犯として、規則違反をやります。では、始めます。
董卓も清盛も、
４００年も続いた「平和」な王朝が、終わるキッカケもつくった。清盛は平安時代を終わらせたし、董卓は後漢を終わらせた。
また、当時の国家から見たら、フロンティアにあたる土地で、武功を立てた。商業に目をつけ、潤った。董卓は涼州で羌族と戦い、清盛は伊勢？や瀬戸内？で海賊と戦った。
董卓も清盛も、
宮廷闘争に勝利して、権力を握った。清盛が戦った、保元と平治の乱は、天下分け目の野戦ではない。せまい首都の中で、情報を収集し、機敏に駆け引きをし、幸運をつかって勝利した。河東郡で洛陽を狙いつづけた董卓と、同じである。
董卓も清盛も、
自分が操りやすい幼帝を立てた。清盛は、自分の孫・安徳天皇を立てた。董卓は、董太后の孫・献帝を立てた。
それから、敵対勢力を根絶やしにせず、地方に遠ざけるに留まった。旧敵への制裁が、徹底しなかったのだ。平清盛は源頼朝を許し、伊豆に流しただけで満足した。源義経を見落とした。董卓は、袁紹が渤海に逃亡したのを、追認してしまった。
（源頼朝も袁紹も、反対勢力の旗頭として、東方で挙兵した）
また、董卓は名士に遠慮したし、清盛は寺社勢力に遠慮したようだ。
董卓も清盛も、
東方がやばくなると、本拠地に近い西方に遷都した。清盛は福原に、董卓は長安に移動した。
董卓も清盛も、短期政権に終わったから、後世からの評価がカラい。のちに物語のなかで、暴君として描かれた。『平家物語』や『三国演義』のイメージでは、容貌まで重ならないか？
ウィキペディアからの引用でお恥ずかしいですが、『十訓抄』に、若いころの清盛についての逸話が載っていました。後日、ウラを取りますが、こんな感じです。
「他人から、ひどいことをされても、本気にしなかった」
「相手のネタがつまらなくても笑い、相手のミスを大声で叱らない」
「寒いときは、身分の低い人に衣を与えた。寝かせてやった」
「最下層の召使でも、一人前の人間として扱った」
董卓が、羌族の信頼を得ていた、若いころの話と、みごとに一致。董卓を知るために、平清盛を学ぶ。有効なんじゃないか。清盛について、何冊か読んでみようかなあ。では今日は、本題の列伝に戻ります。
後漢を滅ぼしたのは、袁紹と袁術である
河內太守王匡，遣泰山兵屯河陽津，將以圖卓。卓遣疑兵若將於平陰渡者，潛遣銳眾從小平北渡，繞擊其後，大破之津北，死者略盡。卓以山東豪傑並起，恐懼不寧。
河内太守の王匡は、泰山の兵をやって、河陽津においた。
っていうか、河南は首都である。河南尹が置かれているはずだ。河南太守は、いなかろう。
見落としがちだが、董卓への叛乱は、王匡がはじめた。
王匡は、董卓を殺そうとした。こっそり董卓は、精鋭を送り、小平の北から黄河を渡った。王匡の軍をやぶった。山東の豪傑が、みな兵を起こした。董卓は恐れ、気持ちが落ち着かない。
董卓は、しばらく洛陽にのこり、戦いました。孫堅に追い出されました。好き好んで、積極的に長安に行ったのではない。
さて、
ぼくはずっと、梁冀と董卓は、何が違うか考えてました。外戚の争いを演じ、皇帝を取り替えたのは、梁冀も董卓も同じ。皇帝の交換＆殺害は、もっとも歴史家に責められることです。ただし、梁冀は後漢を滅ぼさず、董卓は後漢を滅ぼした。何がちがうんだ？
思うに、袁術と袁紹のせいだと思う。梁冀の敵は、上疏など、文化的な手段で梁冀と戦った。最後は桓帝が宦官をつかい、梁冀から印綬を奪った。これは、王朝の命令系統を前提とし、秩序の内側で戦うやり方だ。
だが、
董卓に敵対した袁紹たちは、腕づくに訴えた。野蛮である。董卓だって、死にたくはないから、遷都せざるを得ない。洛陽よりも、長安が守りやすいのは、自明のことだ。
「董卓は、自分の本拠地・涼州の近くに、皇帝を移した」
と書けば、董卓の自分勝手さが浮き上がる。ただし、長安が涼州に近いのは、二次的なメリットである。それより、まず孫堅から逃げることが、遷都の理由だ。もう一度書くが、死にたくないから、遷都した。
思うに、
戦争を論じるとき「先に手を出したほうが悪い」と、カンタンに決めることはできない。だが、だいたい、それでいいと思う。となれば、董卓に後漢を滅ぼさせたのは、袁紹と袁術である。
いくら政権担当者が気に食わないからと云って、皇帝のおわします洛陽を攻めるとは、、５０年前の梁冀の時代では、考えられないことだ。
後漢を滅ぼす気が満々なのは、名士たちだ
初平元年二月，乃徙天子都長安。焚燒洛陽宮室，悉發掘陵墓，取寶物。
初平元年（１９０年）２月、董卓は天子をうつして、長安に都した。洛陽の宮室を焼き、皇帝の陵墓をあばき、宝物をぬすんだ。
ぼくは思う。資材を調達する手段として、墓掘りは一般的だ。「みんな、やっているから、悪くない」というロジックはなかろうが、董卓だけがもつ、独特の無法さの証拠とはならない。曹操もやった。みんなやった。違うのは、歴史家に書かれるか否かだけだ。
華嶠漢書曰：卓欲遷長安，召公卿以下大議。司徒楊彪曰：「昔盤庚五遷，殷民胥怨，故作三篇以曉天下之民。（而）海內安穩，無故移都，恐百姓驚動，麋沸蟻聚為亂。」卓曰：「關中肥饒，故秦得併吞六國。今徙西京，設令關東豪強敢有動者，以我強兵踧之，可使詣滄海。」彪曰：「海內動之甚易，安之甚難。又長安宮室壞敗，不可卒複。」卓曰：「武帝時居杜陵南山下，有成瓦窯數千處，引涼州材木東下以作宮室，為功不難。」卓意不得，便作色曰：「公欲沮我計邪？邊章、韓約有書來，欲令朝廷必徙都。若大兵（來）下，我不能複相救，公便可與袁氏西行。」彪曰：「西方自彪道徑也，顧未知天下何如耳！」議罷。卓敕司隸校尉宣璠以災異劾奏，因策免彪。
華嶠『漢書』はいう。
『漢書』は光武帝から献帝までの、１９５年間を記した。帝紀１２巻、皇后紀２巻、など。皇后を「外戚伝」に入れず、本紀を立てたことが特徴。
司徒の楊彪は「遷都してはいけない。民が混乱する」と述べた。
董卓は、楊彪に反論した。
「関中は土地が肥え、防御力も高い。前漢の武帝がのこした、材木が豊富だから、宮殿の建設にも困らない。辺章と韓約を味方にすれば、役に立つ」と。
「洛陽の皇帝は、孫堅に殺されてしまえばいいのだ」
となる。 袁紹に連なる名士は、「奔走の友」としてつながっている。彼らは、霊帝を殺すだの、董卓を殺すだの、物騒である。董卓討伐にかこつけて、後漢を滅ぼす気ではないか。
のちに曹操が献帝を拾い、献帝の正統性にお化粧をする。だから、この時点でも、献帝への支持が厚かったように錯覚する。だが、違うかも。献帝と董卓は、一蓮托生。区別できたものじゃない。
反対に、
董卓は、長安で後漢を復興する、具体的な作業手順を語っている。サジを投げていない。期せずして、董卓の「忠誠心」を、証明してしまった。
續漢書曰：太尉黃琬、司徒楊彪、司空荀爽俱詣卓（後略）
『續漢書』はいう。太尉の黃琬、司徒の楊彪、司空の荀爽は、ともに董卓を訪れた。長安への遷都を反対した。
董卓は、極めて現実的なプランを語ってる。かみ合ってない。
次回、ついに董卓が長安に遷都し、死にます！