04) 205-207、河北の平定
曹操の河北平定（建安六年～建安十二年）の史料を、網羅します。
『三国志』武帝紀と、『三国志』袁紹伝のつづき。
『三国志』本文はミドリ、裴注はアオ、『後漢書』はムラサキです。
建安十年(205) 袁譚を斬り、幽州をたいらぐ
十年春正月，攻譚，破之，斬譚，誅其妻子，冀州平。
建安十年(205)春正月、袁譚を斬った。妻子を誅し、冀州をたいらげた。
曹純は、袁譚を斬った。曹仁伝にある。
趙一清はいう。鄴県をやぶったが、なお袁譚がさわぐ。ゆえに袁譚を斬ったあとに、冀州がたいらいだとする。『後漢書』献帝紀はいう。建安十年春正月、曹操は袁譚を青州で斬った。冀州でなく、青州がたいらいだのだ。
魏書曰：公攻譚，旦及日中不決；公乃自執桴鼓，士卒咸奮，應時破陷。曹操は、タイコをたたいて励まし、袁譚をやぶった。
胡三省は『三国志』袁紹伝でいう。郭図と審配は、派閥をつくった。袁譚は、この争いのせいで死んだ。
趙一清はいう。鄴県をやぶったが、なお袁譚がさわぐ。ゆえに袁譚を斬ったあとに、冀州がたいらいだとする。『後漢書』献帝紀はいう。建安十年春正月、曹操は袁譚を青州で斬った。冀州でなく、青州がたいらいだのだ。
魏書曰：公攻譚，旦及日中不決；公乃自執桴鼓，士卒咸奮，應時破陷。曹操は、タイコをたたいて励まし、袁譚をやぶった。
胡三省は『三国志』袁紹伝でいう。郭図と審配は、派閥をつくった。袁譚は、この争いのせいで死んだ。
下令曰：「其與袁氏同惡者，與之更始。」令民不得複私讎，禁厚葬，皆一之於法。是月，袁熙大將焦觸、張南等叛攻熙、尚，熙、尚奔三郡烏丸。觸等舉其縣降，封為列侯。初討譚時，民亡椎冰，令不得降。頃之，亡民有詣門首者，公謂曰：「聽汝則違令，殺汝則誅首，歸深自藏，無為吏所獲。」民垂泣而去；後竟捕得。
曹操は、復讐と厚葬を、禁じた。
『宋書』礼志はいう。漢代は、葬儀がハデだった。曹操が、建安十年、厚葬を禁じた。立碑を禁じた。曹髦の甘露二年、大将軍・参軍する太原の王倫が死んだ。兄の王俊は、王倫の美点を、こっそり刻んだ。かたく立碑が禁じられていた証拠だ。
この月、袁煕の大将・焦触、張南がそむき、袁尚と袁煕をせめた。袁尚らは、3郡の烏丸にゆく。焦触らは曹操にくだり、列侯となる。
焦触と張南が、袁氏をうらぎる記事。
『三国志』袁紹伝：熙、尚為其將焦觸、張南所攻，奔遼西烏丸。觸自號幽州刺史，驅率諸郡太守令長，背袁向曹，陳兵數萬，殺白馬盟，令曰：「違命者斬！」眾莫敢語，各以次歃。至別駕韓珩，曰：「吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，於義闕矣；若乃北面於曹氏，所弗能為也。」一坐為珩失色。觸曰：「夫興大事，當立大義，事之濟否，不待一人，可卒珩志，以勵事君。」袁熙と袁尚は、部将の焦触と張南に攻められた。烏丸ににげる。焦触は、幽州刺史を称する。太守や令長をひきい、袁氏から曹氏にうつる。白馬を殺して、ちかう。別駕の韓珩は、焦触にさからい、「袁氏の恩を忘れやがって」と言った。
ぼくは補う。『三国志』袁紹伝にうしろで、曹操は韓珩をほめるが、韓珩は曹操におうじず。『後漢書』は、韓珩のエピソードを、ひとつのまとめる。
熙、尚為其將焦觸、張南所攻，奔遼西烏桓。觸自號幽州刺史，驅率諸郡太守令長背袁向曹，陳兵數萬。殺白馬盟，令曰：「違者斬！」眾莫敢仰視，各以次歃。至別駕代郡韓珩曰：「吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，于義闕矣。若乃北面曹氏，所不能為也！」一坐為珩失色。觸曰：「夫舉大事，當立大義。事之濟否，不待一人，可卒珩志，以厲事君。」曹操聞珩節，甚高之，屢辟不至，卒於家。
『三国志』袁紹伝：熙、尚為其將焦觸、張南所攻，奔遼西烏丸。觸自號幽州刺史，驅率諸郡太守令長，背袁向曹，陳兵數萬，殺白馬盟，令曰：「違命者斬！」眾莫敢語，各以次歃。至別駕韓珩，曰：「吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，於義闕矣；若乃北面於曹氏，所弗能為也。」一坐為珩失色。觸曰：「夫興大事，當立大義，事之濟否，不待一人，可卒珩志，以勵事君。」袁熙と袁尚は、部将の焦触と張南に攻められた。烏丸ににげる。焦触は、幽州刺史を称する。太守や令長をひきい、袁氏から曹氏にうつる。白馬を殺して、ちかう。別駕の韓珩は、焦触にさからい、「袁氏の恩を忘れやがって」と言った。
ぼくは補う。『三国志』袁紹伝にうしろで、曹操は韓珩をほめるが、韓珩は曹操におうじず。『後漢書』は、韓珩のエピソードを、ひとつのまとめる。
熙、尚為其將焦觸、張南所攻，奔遼西烏桓。觸自號幽州刺史，驅率諸郡太守令長背袁向曹，陳兵數萬。殺白馬盟，令曰：「違者斬！」眾莫敢仰視，各以次歃。至別駕代郡韓珩曰：「吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，于義闕矣。若乃北面曹氏，所不能為也！」一坐為珩失色。觸曰：「夫舉大事，當立大義。事之濟否，不待一人，可卒珩志，以厲事君。」曹操聞珩節，甚高之，屢辟不至，卒於家。
はじめ袁譚を討つとき、川がこおった。氷をわる役務から、にげた民が自首した。曹操は言った。「この民をゆるせば、ほかに示しがつかない。だが、自首した民を罰したくない。民は、うまくにげろ」と。
臣松之以為討譚時，川渠水凍，使民椎冰以通船，民憚役而亡。裴松之はいう。曹操が船をとおすために、民に氷を割らせたのだ。
盧弼は、唐の太宗の、法に対する解釈をのせる。ディベートのテーマ。
盧弼は、唐の太宗の、法に対する解釈をのせる。ディベートのテーマ。
夏四月，黑山賊張燕率其眾十餘萬降，封為列侯。故安趙犢、霍奴等殺幽州刺史、涿郡太守。三郡烏丸攻鮮於輔於獷平。
續漢書郡國志曰：獷平，縣名，屬漁陽郡。
續漢書郡國志曰：獷平，縣名，屬漁陽郡。
夏4月、黒山の張燕は、10余万でくだり、列侯となる。故安の趙犢、霍奴らは、幽州刺史、涿郡太守をころす。三郡の烏丸は、鮮於輔を獷平で攻めた。
故安は、前年に注釈あり。胡三省はいう。三郡の烏丸とは、遼西の蹋頓、遼東の蘇僕延、右北平の烏延だ。盧弼はいう。鮮于輔は、『三国志』公孫瓚伝、田豫伝にあり、武帝紀の建安十八年の注釈にある。劉虞の従事である。
劉虞と袁紹と袁術を知るために、公孫瓚伝 04
劉虞と袁紹と袁術を知るために、公孫瓚伝 04
『続漢書』はいう。獷平県は、漁陽郡に属す。
『三国志』劉放伝はいう。漁陽の王松は、涿郡による。曹操が冀州でかつと、劉放は王松に説いた。建安十年(205)、王松と劉放は、司空の軍事に参じた。胡三省はいう。劉放が、曹魏の機密をあずかったから、曹魏がみだれたのだ。ぼくは補う。曹叡が死ぬときのこと。三国一、空気が読める男。孫資伝、附劉放伝
秋八月，公征之，斬犢等，乃渡潞河救獷平，烏丸奔走出塞。
九月，令曰：「阿党比周，先聖所疾也。聞冀州俗，父子異部，更相毀譽。昔直不疑無兄，世人謂之盜嫂；第五伯魚三娶孤女，謂之撾婦翁；王鳳擅權，穀永比之申伯，王商忠議，張匡謂之左道：此皆以白為黑，欺天罔君者也。吾欲整齊風俗，四者不除，吾以為羞。」冬十月，公還鄴。
秋8月、曹操は幽州にゆき、趙犢らを斬った。潞河をわたり、獷平をすくう。
『郡国志』はいう。潞河とは、漁陽郡の潞県である。光武帝が、呉漢と耿弇をつかわし、銅馬を潞東でやぶった。
烏丸は、にげて出塞した。9月、曹操は令した。「冀州の風俗は、父子が派閥をつくり、けなしあう。風俗をただそう」と。
曹操は、悪例をあげる。『漢書』直不疑伝、『後漢書』第五倫伝、『漢書』谷永伝、『漢書』王商伝に、それぞれ曹操の出典がある。はぶく。
冬10月、曹操は鄴県にかえる。
王鳴盛はいう。文帝紀の黄初二年にひく『魏略』に、曹魏の五都がある。長安、譙県、許昌、鄴県、洛陽だ。長安はつかわれず、譙県は曹操は故郷である。都らしいのは、許県、鄴県、洛陽の3つのみだ。曹操は、袁紹をほろぼし、鄴県に遷都した。『後漢書』献帝紀にないことだ。
盧弼はいう。王鳴盛は、誤りだ。鄴県に遷都しない。五都とは、曹魏のもので、後漢のものでない。曹操が移動しても、遷都とは言わない。鄴県への遷都は、陳寿も范曄も、記さない。曹丕のとき、許県から洛陽に遷都しただけだ。
盧弼はいう。王鳴盛は、誤りだ。鄴県に遷都しない。五都とは、曹魏のもので、後漢のものでない。曹操が移動しても、遷都とは言わない。鄴県への遷都は、陳寿も范曄も、記さない。曹丕のとき、許県から洛陽に遷都しただけだ。
初，袁紹以甥高幹領並州牧，公之拔鄴，幹降，遂以為刺史。幹聞公討烏丸，乃以州叛，執上党太守，舉兵守壺關口。遣樂進、李典擊之，幹還守壺關城。
はじめ袁紹は、おいの高幹を並州牧とする。曹操が鄴県をぬくと、高幹はくだる。并州牧から、并州刺史となる。高幹は、曹操が烏丸を討つと聞き、そむく。上党太守をとらえ、壺關口をまもる。
高幹は、『三国志』高柔伝の注釈、袁紹伝、劉劭伝、仲長統伝の注釈にある。ぼくは思う。高幹、やたらと出番がおおい。袁氏でもないのに、并州牧を任されたのだから、オオモノかも。情報をあつめたい。
『郡国志』はいう。并州・太原の晋陽は、州治かつ郡治だ。
『郡国志』はいう。上党郡に、壺関がある。『上党記』はいう。関城都尉の治所は、上党から60里だ。壺関におかれた。袁紹伝に、壺口関がある。
『郡国志』はいう。并州・太原の晋陽は、州治かつ郡治だ。
『郡国志』はいう。上党郡に、壺関がある。『上党記』はいう。関城都尉の治所は、上党から60里だ。壺関におかれた。袁紹伝に、壺口関がある。
楽進と李典が、高幹をうつ。高幹は、壺關城をまもる。
『三国志』袁紹伝：高幹叛，執上党太守，舉兵守壺口關。遣樂進、李典擊之，未拔。『後漢書』袁紹伝：高幹複叛，執上党太守，舉兵守壺口關。おなじ。
この段落は、翌年に曹操が高幹をせめるから、その伏線。李典と楽進が戦っているけれど、まだ結果が出ていない。
この段落は、翌年に曹操が高幹をせめるから、その伏線。李典と楽進が戦っているけれど、まだ結果が出ていない。
建安十一年(206) 高幹を斬り、徐州を整地する
十一年春正月，公征幹。幹聞之，乃留其別將守城，走入匈奴，求救於單于，單于不受。公圍壺關三月，拔之。幹遂走荊州，上洛都尉王琰捕斬之。
十一年(206)春正月、曹操は高幹をせめる。高幹は壺関を別将にまかせ、匈奴ににげるた。単于が、高幹をこばむ。
匈奴は、初平三年(192)にある。ぼくは補う。袁術の陳留の戦いのとき。『後漢書』南匈奴伝はいう。霊帝が崩じ、天下は乱れた。単于と白波は、河内の諸郡を寇した。河東にとどまる。章懐注はいう。河東の平陽にとどまったのだ。
『三国志』杜畿伝はいう。白騎は、東垣をせめる。高幹は、カク沢にゆくと。
盧弼はいう。カク沢県は、河東に属す。けだし高幹は、壺関により、平陽、カク沢をとおり、上洛県にゆき、荊州の劉表をたよりたい。ときに豫州は、すでに曹操がよる。ゆえに雍州をまわった。
『三国志』杜畿伝はいう。白騎は、東垣をせめる。高幹は、カク沢にゆくと。
盧弼はいう。カク沢県は、河東に属す。けだし高幹は、壺関により、平陽、カク沢をとおり、上洛県にゆき、荊州の劉表をたよりたい。ときに豫州は、すでに曹操がよる。ゆえに雍州をまわった。
曹操は、壺関を3ヶ月でぬく。高幹は荊州ににげた。上洛都尉の王琰が、高幹をきった。
胡三省はいう。上洛県は、前漢では弘農に属し、後漢では京兆に属す。暁関が、県の西北にある。ゆえに都尉をおく。劉クはいう。洛水の上にあるから、上洛県という。
盧弼はいう。これで并州が、すべて、たいらいだ。曹操は、梁習を并州刺史とした。辺境は、しずまった。『三国志』梁習伝にくわしい。上洛都尉は、袁紹伝にもある。
高幹の最期について。
『三国志』袁紹伝：十一年，太祖征幹。幹乃留其將夏昭、鄧升守城，自詣匈奴單于求救，不得，獨與數騎亡，欲南奔荊州，上洛都尉捕斬之。高幹が壺関をまかせたのは、夏昭、鄧升である。
『三国志』紹伝注引『典略』曰：上洛都尉王琰獲高幹，以功封侯；其妻哭于室，以為琰富貴將更娶妾媵而奪己愛故也。王琰の妻は、ないた。王琰が富貴となれば、ほかに妾をめとり、寵愛をうばわれるからだ。ぼくは思う。『典略』でも、けっこう下世話な記事をのせてくれるのだなあ。
『後漢書』袁紹伝：十一年，曹操自征幹，幹乃留其將守城，自詣匈奴求救，不得，獨與數騎亡，欲南奔荊州。上洛都尉捕斬之。 おなじ。
盧弼はいう。これで并州が、すべて、たいらいだ。曹操は、梁習を并州刺史とした。辺境は、しずまった。『三国志』梁習伝にくわしい。上洛都尉は、袁紹伝にもある。
高幹の最期について。
『三国志』袁紹伝：十一年，太祖征幹。幹乃留其將夏昭、鄧升守城，自詣匈奴單于求救，不得，獨與數騎亡，欲南奔荊州，上洛都尉捕斬之。高幹が壺関をまかせたのは、夏昭、鄧升である。
『三国志』紹伝注引『典略』曰：上洛都尉王琰獲高幹，以功封侯；其妻哭于室，以為琰富貴將更娶妾媵而奪己愛故也。王琰の妻は、ないた。王琰が富貴となれば、ほかに妾をめとり、寵愛をうばわれるからだ。ぼくは思う。『典略』でも、けっこう下世話な記事をのせてくれるのだなあ。
『後漢書』袁紹伝：十一年，曹操自征幹，幹乃留其將守城，自詣匈奴求救，不得，獨與數騎亡，欲南奔荊州。上洛都尉捕斬之。 おなじ。
秋八月，公東征海賊管承，至淳于，遣樂進、李典擊破之，承走入海島。割東海之襄賁、郯、戚以益琅邪，省昌慮郡。
秋8月、曹操は東にゆき、海賊の管承をせめる。淳于(青州の北海)にいたり、楽進と李典をやって、管承をやぶる。管承は、海島ににげる。東海郡から、襄賁、郯県、戚県をさいて、琅邪郡にくっつける。昌慮郡をはぶく。
東海は、郡治が郯県だ。初平四年(193)、徐州牧の注釈にある。琅邪は、国治が開陽だ。興平元年の注釈にある。昌慮郡は、建安三年におく。ぼくは思う。昌慮は、曹操が呂布を片づけたとき、現地の豪強たちに太守のポストをつくるため、つくりだした郡である。それを、いまなくした。必要がなくなった？
『後漢書』献帝紀はいう。建安十一年(206)、もと琅邪王だった劉容の子・劉煕を琅邪王とした。8国をのぞいた。のぞいたのは、斉国、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、済陰、平原だ。
胡三省はいう。8国をのぞき、琅邪王だけ立てたのは、劉容が弟の劉邈をつかわし、長安に貢献したからだ。 曹操は東郡にいた。劉邈は、曹操の忠誠をたたえた。曹操はこれにむくい、劉容の後嗣をたてたのだ。8国をのぞいたのは、後漢の宗室がおとろえたからだ。ぼくは思う。東郡の曹操が、献帝に色気を見せたタイミングを、慎重にさぐりたい。いま、昌慮郡をはぶき、8国をのぞいた。曹操の安心がうかがえる。
趙一清はいう。東海の郯県は、州治であり、郡治でもある。いま琅邪にあわせられた。東海の郡治が、どこになったかナゾだ。銭大昕はいう。光武帝は、子の劉彊を東海王にした。東海王の家は、ずっとつづいた。「東海郡」という表記が、おかしい。諸説あり、はぶく。盧弼はいう。『後漢書』徐璆伝はいう。徐璆は、東海相となると。これは、東海国だった証拠だ。
琅邪王の劉煕は、在位11年。はかりごとに坐して、誅された。光武十王伝にある。
ニセクロさん(@nisekuro_at)はいう。その頃、琅邪には曹操の父が難を避けて居たので、パパのアシストとか考えると楽しい。ぼくは補う。「その頃」というのは、劉容が長安に貢献したときのこと。曹嵩がアシストして、献帝に曹操の忠誠を宣伝させたかと。
『後漢書』献帝紀はいう。建安十一年(206)、もと琅邪王だった劉容の子・劉煕を琅邪王とした。8国をのぞいた。のぞいたのは、斉国、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、済陰、平原だ。
胡三省はいう。8国をのぞき、琅邪王だけ立てたのは、劉容が弟の劉邈をつかわし、長安に貢献したからだ。 曹操は東郡にいた。劉邈は、曹操の忠誠をたたえた。曹操はこれにむくい、劉容の後嗣をたてたのだ。8国をのぞいたのは、後漢の宗室がおとろえたからだ。ぼくは思う。東郡の曹操が、献帝に色気を見せたタイミングを、慎重にさぐりたい。いま、昌慮郡をはぶき、8国をのぞいた。曹操の安心がうかがえる。
趙一清はいう。東海の郯県は、州治であり、郡治でもある。いま琅邪にあわせられた。東海の郡治が、どこになったかナゾだ。銭大昕はいう。光武帝は、子の劉彊を東海王にした。東海王の家は、ずっとつづいた。「東海郡」という表記が、おかしい。諸説あり、はぶく。盧弼はいう。『後漢書』徐璆伝はいう。徐璆は、東海相となると。これは、東海国だった証拠だ。
琅邪王の劉煕は、在位11年。はかりごとに坐して、誅された。光武十王伝にある。
ニセクロさん(@nisekuro_at)はいう。その頃、琅邪には曹操の父が難を避けて居たので、パパのアシストとか考えると楽しい。ぼくは補う。「その頃」というのは、劉容が長安に貢献したときのこと。曹嵩がアシストして、献帝に曹操の忠誠を宣伝させたかと。
魏書載十月乙亥令曰：「夫治世禦眾，建立輔弼，誡在面從，詩稱'聽用我謀，庶無大悔'，斯實君臣懇懇之求也。吾充重任，每懼失中，頻年已來，不聞嘉謀，豈吾開延不勤之咎邪？自今以後，諸掾屬治中、別駕，常以月旦各言其失，吾將覽焉。」
王沈『魏書』は、十月乙亥の令をのせる。「もろもろの掾屬、治中、別駕は、毎月ついたちに、政治の欠点をのべよ」と。
『文館詞林』がつけたタイトルは、長たらしい。『全三国文』は「求言令」とタイトルする。『初学記』巻21は、この命令を載せる。曹操は、紙とハコを1つずつ配り、掾属らに「欠点を書け」と言った。
三郡烏丸承天下亂，破幽州，略有漢民合十餘萬戶。袁紹皆立其酋豪為單于，以家人子為己女，妻焉。遼西單于蹋頓尤強，為紹所厚，故尚兄弟歸之，數入塞為害。公將征之，鑿渠，自呼入泒水，泒音孤。名平虜渠；又從泃河口泃音句。鑿入潞河，名泉州渠，以通海。
三郡の烏丸は、幽州をやぶる。漢民の10万余戸を、烏丸にあわせた。袁紹は、烏丸の酋豪を單于として、婚姻した。遼西の單于・蹋頓は、袁紹が厚遇された。袁尚らは、蹋頓をたよる。烏丸と袁尚らは、しばしば寇した。曹操は水路をひらく。
水路というか、運河や堤防について、盧弼が書いてる。はぶく。海につうじたなんて、すごいなあ。地図を見て、かんがえたい。
この段落は、翌年の烏丸征伐にむけた、伏線です。まだ曹操は、出発してない。
この段落は、翌年の烏丸征伐にむけた、伏線です。まだ曹操は、出発してない。
建安十二年(207) 春に鄴県、夏から烏丸
十二年春二月，公自淳於還鄴。丁酋，令曰：「吾起義兵誅暴亂，於今十九年，所征必克，豈吾功哉？乃賢士大夫之力也。天下雖未悉定，吾當要與賢士大夫共定之；而專饗其勞，吾何以安焉！其促定功行封。」於是大封功臣二十餘人，皆為列侯，其餘各以次受封，及複死事之孤，輕重各有差。
魏書載公令曰：「昔趙奢、竇嬰之為將也，受賜千金，一朝散之，故能濟成大功，永世流聲。吾讀其文，未嘗不慕其為人也。與諸將士大夫共從戎事，幸賴賢人不愛其謀，群士不遺其力，是夷險平亂，而吾得竊大賞，戶邑三萬。追思竇嬰散金之義，今分所受租與諸將掾屬及故戍于陳、蔡者，庶以疇答眾勞，不擅大惠也。宜差死事之孤，以租穀及之。若年殷用足，租奉畢入，將大與眾人悉共饗之。」
魏書載公令曰：「昔趙奢、竇嬰之為將也，受賜千金，一朝散之，故能濟成大功，永世流聲。吾讀其文，未嘗不慕其為人也。與諸將士大夫共從戎事，幸賴賢人不愛其謀，群士不遺其力，是夷險平亂，而吾得竊大賞，戶邑三萬。追思竇嬰散金之義，今分所受租與諸將掾屬及故戍于陳、蔡者，庶以疇答眾勞，不擅大惠也。宜差死事之孤，以租穀及之。若年殷用足，租奉畢入，將大與眾人悉共饗之。」
建安十二年春正月、曹操は淳于から、鄴県にもどる。
淳于は、前年にある。趙一清はいう。袁譚は死んだが、袁尚と袁煕がいるが、とおい。高幹を斬った。袁氏の親属が尽きたので、鄴都を経営した。
ぼくは思う。さっき、献帝が鄴県にゆかないことは、盧弼が明らかにした。なぜ曹操は、じぶんは鄴県で、献帝は許県だったのか。関羽にビビッて、献帝の移動を考えるくらいなら、はじめから献帝を鄴県にうつしておけばよい。おそらく鄴県は、袁紹の旧領だから、献帝を置いておくのが、こわかった。馬超に遠征したとき、河間でそむかれている。もしくは、献帝を洛陽から遠ざけると、董卓っぽくなるので、遠慮したか。
『三国志』袁紹伝：十二年，太祖至遼西擊烏丸。尚、熙與烏丸逆軍戰，敗走奔遼東，公孫康誘斬之，送其首。
『後漢書』袁紹伝：十二年，曹操征遼西，擊烏桓。尚、熙與烏桓逆操軍，戰敗走，乃與親兵數千人奔公孫康於遼東。尚有勇力，先與熙謀曰：「今到遼東，康必見我，我獨為兄手擊之，且據其郡，猶可以自廣也。」康亦心規取尚以為功，乃先置精勇於廄中，然後請尚、熙。熙疑不欲進，尚強之，遂與俱入。未及坐，康叱伏兵禽下，坐於凍地。尚謂康曰：「未死之間，寒不可忍，可相與席。」康曰：「卿頭顱方行萬里，何席之為！」遂斬首送之。
どちらも袁紹伝は、コンパクトにまとめる。以下、武帝紀のほうが、くわしい。
ぼくは思う。さっき、献帝が鄴県にゆかないことは、盧弼が明らかにした。なぜ曹操は、じぶんは鄴県で、献帝は許県だったのか。関羽にビビッて、献帝の移動を考えるくらいなら、はじめから献帝を鄴県にうつしておけばよい。おそらく鄴県は、袁紹の旧領だから、献帝を置いておくのが、こわかった。馬超に遠征したとき、河間でそむかれている。もしくは、献帝を洛陽から遠ざけると、董卓っぽくなるので、遠慮したか。
『三国志』袁紹伝：十二年，太祖至遼西擊烏丸。尚、熙與烏丸逆軍戰，敗走奔遼東，公孫康誘斬之，送其首。
『後漢書』袁紹伝：十二年，曹操征遼西，擊烏桓。尚、熙與烏桓逆操軍，戰敗走，乃與親兵數千人奔公孫康於遼東。尚有勇力，先與熙謀曰：「今到遼東，康必見我，我獨為兄手擊之，且據其郡，猶可以自廣也。」康亦心規取尚以為功，乃先置精勇於廄中，然後請尚、熙。熙疑不欲進，尚強之，遂與俱入。未及坐，康叱伏兵禽下，坐於凍地。尚謂康曰：「未死之間，寒不可忍，可相與席。」康曰：「卿頭顱方行萬里，何席之為！」遂斬首送之。
どちらも袁紹伝は、コンパクトにまとめる。以下、武帝紀のほうが、くわしい。
正月丁酋、曹操は令した。「起兵して19年。功臣を封じよう」と。20余人が列侯となる。
厳可均は「功臣令」とタイトルする。中平六年(189) から、年数をカウントする。荀攸伝は、このとき封じられたと記す。
王沈『魏書』は、曹操の令をのせる。「趙奢、竇嬰は、功臣に金銭をあたえて、名声をえた。戦死した故事に、穀物をあたえろ」と。
『文館詞林』は「分租、賜諸将令」とタイトルする。『史記』に、趙奢伝と、竇嬰伝があるらしい。ふーん。盧弼が引用している。はぶく。
將北征三郡烏丸，諸將皆曰：「袁尚，亡虜耳，夷狄貪而無親，豈能為尚用？今深入征之，劉備必說劉表以襲許。萬一為變，事不可悔。」惟郭嘉策表必不能任備，勸公行。夏五用，至無終。秋七月，大水，傍海道不通，田疇請為鄉導，公從之。引軍出盧龍塞，塞外道絕不通，乃塹山堙穀五百餘裏，經白檀，曆平岡，涉鮮卑庭，東指柳城。未至二百里，虜乃知之。尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等將數萬騎逆軍。
三郡の烏丸を北伐するとき、諸将は言った。「北伐するな。劉備に、許県を襲われる」と。郭嘉だけは、劉備がこないと言った。
郭嘉伝にある。曹操の手先として、司法権・警察権を濫用した、郭嘉伝
盧弼はいう。盧イク伝にひく『続漢書』はいう。曹操は涿郡をとおり、盧植をとむらった。鍾会が、諸葛亮をとむらったことと、おなじだ。
ぼくは思う。曹操は烏丸にゆくまえに、ちゃんと鄴県でおちついて、政治をやっている。河北平定を、一連の戦いだと、考えてはいけないかも。曹操は、たびたび戦闘を中止して、根拠地にもどり、誰とどんな順番で戦うか、考えた。
盧弼はいう。盧イク伝にひく『続漢書』はいう。曹操は涿郡をとおり、盧植をとむらった。鍾会が、諸葛亮をとむらったことと、おなじだ。
ぼくは思う。曹操は烏丸にゆくまえに、ちゃんと鄴県でおちついて、政治をやっている。河北平定を、一連の戦いだと、考えてはいけないかも。曹操は、たびたび戦闘を中止して、根拠地にもどり、誰とどんな順番で戦うか、考えた。
夏5月、曹操は、無終県(右北平) にゆく。秋7月、大水があり、海道がとおれない。田疇にみちびかれた。
『三国志』田疇伝を読めばいい。盧弼はいう。武帝紀では、みずから田疇が申しでて、曹操をみちびいた。田疇伝では、曹操が令して、田疇にみちびかせた。記述がことなる。
盧龍塞をでて、白檀(漁陽)、平岡(右北平)をとおり、鮮卑の領土をゆく。東して柳城(遼西) にゆく。袁尚、袁熙と、蹋頓、遼西の單于・樓班、右北平の單于・能臣抵之らは、数万で曹操をむかえうつ。
胡三省はいう。このとき、鮮卑の領土は、右北平の境界である。けだし慕容カイの祖先である。『三国志』烏丸伝にある。
銭大昕はいう。『三国志』烏丸鮮卑伝によると、右北平の単于は、烏延である。能臣抵之でない。能臣抵之は、代郡の烏丸である。
銭大昕はいう。『三国志』烏丸鮮卑伝によると、右北平の単于は、烏延である。能臣抵之でない。能臣抵之は、代郡の烏丸である。
八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。公車重在後，被甲者少，左右皆懼。公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十餘萬口。遼東單于速僕丸及遼西、北平諸豪，棄其種人，與尚、熙奔遼東，眾尚有數千騎。
8月、曹操は白狼山(右北平)にのぼる。張遼が、蹋頓をきった。胡漢20余万口がくだる。遼東の単于・速僕丸(＝蘇僕延) と、遼西や北平の諸豪は、種族をすてて、にげた。袁尚らは、遼東にゆく。まだ数千騎ある。
速僕丸を、蘇僕延とイコールだというのは、胡三省。音がつうじる。
207年、柳城を去り、公孫康に袁尚のクビを送らせる
初，遼東太守公孫康恃遠不服。及公破烏丸，或說公遂征之，尚兄弟可禽也。公曰：「吾方使康斬送尚、熙首，不煩兵矣。」九月，公引兵自柳城還，
曹瞞傳曰：時寒且旱，二百里無複水，軍又乏食，殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水。既還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。公皆厚賞之，曰：「孤前行，乘危以徼幸，雖得之，天所佐也，故不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。」
曹瞞傳曰：時寒且旱，二百里無複水，軍又乏食，殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水。既還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。公皆厚賞之，曰：「孤前行，乘危以徼幸，雖得之，天所佐也，故不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。」
はじめ遼東太守の公孫康は、とおいので服さず。曹操が烏丸をやぶると聞き、袁尚らをとらえた。9月、曹操は柳城から、かえる。
『芸文類シュウ』59『北堂書鈔』158は、陳琳が曹操をたたえた「神武賦」をのせる。「建安十二年、大司空・武平侯の曹操は、烏丸をやぶった。すごいなあ」と。盧弼はいう。ここにおいて、袁紹が領有した、冀州、青州、幽州、并州を、すべて曹操が領有した。
『曹瞞伝』はいう。曹操は、北伐をいさめた人を、ほめた。
盧弼はいう。『世説新語』には、曹操がだます話がある。
『世説新語』に登場する、曹操を総ざらい！
『世説新語』に登場する、曹操を総ざらい！
康即斬尚、熙及速僕丸等，傳其首。諸將或問：「公還而康斬送尚、熙，何也？」公曰：「彼素畏尚等，吾急之則並力，緩之則自相圖，其勢然也。」十一月至易水，代郡烏丸行單于普富盧、上郡烏丸行單于那樓將其名王來賀。
公孫康は、袁尚、袁熙、速僕丸らをきって、首級をおくる。 曹操は言った。「公孫康は、袁尚をおそれた。私がゆるめれば、公孫康は袁尚をきる」と。
『三国志』牽招伝はいう。公孫康は、袁尚を首をきった。牽招は、袁尚の首をまつった。曹操は、牽招を茂才にあげた。
盧弼はいう。曹操のセリフは、建安八年に郭嘉が、袁譚と袁尚について言ったものとおなじ。ぼくは思う。こういうのは、たいてい、後づけなんだ。
『三国志』紹伝注引『典略』曰：尚為人有勇力，欲奪取康眾，與熙謀曰：「今到，康必相見，欲與兄手擊之，有遼東猶可以自廣也。」康亦心計曰：「今不取熙、尚，無以為說於國家。」乃先置其精勇於廄中，然後請熙、尚。熙、尚入，康伏兵出，皆縛之，坐於凍地。尚寒，求席，熙曰：「頭顱方行萬里，何席之為！」遂斬首。譚，字顯思。熙，字顯奕。尚，字顯甫。袁尚は、公孫康の軍勢をうばいたい。公孫康は考えた。「いま袁熙と袁譚をきらねば、国家に説明がつかない」と。袁熙は袁尚に「私たちは公孫康に殺されるから、座席はいらない」と言った。袁熙と袁尚は、公孫康に斬られた。
『後漢書』袁紹伝で、袁熙は公孫康に「卿」と言うが、それはおかしい。袁熙は、座席を与えられていない。公孫康を敬うのでなく、憤るところだ。
ぼくは思う。公孫康と袁尚の緊張関係は、曹操の見とおしたとおり。公孫康は、なかば自衛のため、袁尚を斬った。公孫康伝、やっておきたい。『後漢書』袁紹伝は、公孫康の略伝をのせるが、また今度。
『三国志』紹伝注引『吳書』曰：尚有弟名買，與尚俱走遼東。『曹瞞傳』雲：買，尚兄子。未詳。 『呉書』はいう。袁尚には、袁買という弟がいた。『曹瞞伝』はいう。袁買は、袁尚の兄の子だ。よくわからない。
袁譚のあざなは、異説あり。盧弼をはぶく。
盧弼はいう。曹操のセリフは、建安八年に郭嘉が、袁譚と袁尚について言ったものとおなじ。ぼくは思う。こういうのは、たいてい、後づけなんだ。
『三国志』紹伝注引『典略』曰：尚為人有勇力，欲奪取康眾，與熙謀曰：「今到，康必相見，欲與兄手擊之，有遼東猶可以自廣也。」康亦心計曰：「今不取熙、尚，無以為說於國家。」乃先置其精勇於廄中，然後請熙、尚。熙、尚入，康伏兵出，皆縛之，坐於凍地。尚寒，求席，熙曰：「頭顱方行萬里，何席之為！」遂斬首。譚，字顯思。熙，字顯奕。尚，字顯甫。袁尚は、公孫康の軍勢をうばいたい。公孫康は考えた。「いま袁熙と袁譚をきらねば、国家に説明がつかない」と。袁熙は袁尚に「私たちは公孫康に殺されるから、座席はいらない」と言った。袁熙と袁尚は、公孫康に斬られた。
『後漢書』袁紹伝で、袁熙は公孫康に「卿」と言うが、それはおかしい。袁熙は、座席を与えられていない。公孫康を敬うのでなく、憤るところだ。
ぼくは思う。公孫康と袁尚の緊張関係は、曹操の見とおしたとおり。公孫康は、なかば自衛のため、袁尚を斬った。公孫康伝、やっておきたい。『後漢書』袁紹伝は、公孫康の略伝をのせるが、また今度。
『三国志』紹伝注引『吳書』曰：尚有弟名買，與尚俱走遼東。『曹瞞傳』雲：買，尚兄子。未詳。 『呉書』はいう。袁尚には、袁買という弟がいた。『曹瞞伝』はいう。袁買は、袁尚の兄の子だ。よくわからない。
袁譚のあざなは、異説あり。盧弼をはぶく。
11月、曹操は、易水(涿郡の故安) にいたる。代郡(郡治は高柳) の烏丸の行單于・普富盧と、上郡(郡治は膚施) の烏丸の行單于・那樓は、名王をひきいて來賀した。
王先謙はいう。漢末、上郡は廃された。建安十八年(213)、もどした。禹貢の九州制では、上郡は雍州に属す。『献帝起居注』はいう。漢末、上郡の郡県をすべて廃した。『輿地広記』はいう。曹操は、上郡を廃したと。『晋書』『通典』にもある。ぼくは思う。なぜ上郡を、廃したのか。異民族がうごいて、統治できなくなったか。
田疇伝はいう。田疇は、亭侯に封じられたが、ことわる。夏侯惇が説得した。
『三国志』袁紹伝：太祖高韓珩節，屢辟不至，卒於家。 曹操は、韓珩が袁氏に節度をたもったので、ほめた。しばしば辟したが、韓珩は、いたらず。
『三国志』紹伝注引『先賢行狀』曰：珩字子佩，代郡人，清粹有雅量。少喪父母，奉養兄姊，宗族稱孝悌焉。韓演は、代郡の人。宗族は、孝悌をたたえられた。
ぼくは思う。曹操が河北の人材をもちいるとき、応じない現地人は、おおかっただろう。田疇、韓珩などが代表。
田疇伝はいう。田疇は、亭侯に封じられたが、ことわる。夏侯惇が説得した。
『三国志』袁紹伝：太祖高韓珩節，屢辟不至，卒於家。 曹操は、韓珩が袁氏に節度をたもったので、ほめた。しばしば辟したが、韓珩は、いたらず。
『三国志』紹伝注引『先賢行狀』曰：珩字子佩，代郡人，清粹有雅量。少喪父母，奉養兄姊，宗族稱孝悌焉。韓演は、代郡の人。宗族は、孝悌をたたえられた。
ぼくは思う。曹操が河北の人材をもちいるとき、応じない現地人は、おおかっただろう。田疇、韓珩などが代表。
つぎは、武帝紀の建安十三年(208)です。またやります。110630